李俊，1976年生。四川成都人，西南政法大学副教授，西南政法大学法学博士，2001年9月进入西南政法大学民商法学院（当时为法学一系）从事教学科研工作，主要研究方向为民法、婚姻家庭法。参编《中国大陆与港、澳、台婚姻家庭法比较研究》、《家庭法》（译著）、《婚姻家庭继承法学》、《婚姻家庭继承法学案例教程》、《当代中国民众继承习惯调查》等多本著作。参与《外国婚姻家庭法比较研究》（重庆市哲学社会科学“十五规划”资助项目），《中国大陆与港、澳、台继承法律制度比较研究》（重庆市教委人文社科研究项目）、《外国继承法律制度比较研究》（国家社会科学基金项目）等多项课题。在《现代法学》、《甘肃政法学院学报》、《西南民族大学学报》等核心期刊上发表数十篇法学论文。

    《离婚救济制度研究》从理论上就该制度各方面具体内容进行研究，以期对我国现行立法的相关规定及立法意旨予以全面把握，并结合国外相关立法之规定展开较为全面的分析探讨，来加深对该制度的整体认识，从而在制度架构、内容设计等方面实现一定的突破。离婚作为现代社会普遍存在的现象确实会对婚姻与家庭的稳定及其发展产生一定的影响，尽管我们不能简单的用积极或消极、正面或负面来对之予以评价，但在离婚制度设计上却必须力求在保障离婚自由的同时还应尽量减少离婚本身对当事人各方乃至社会秩序带来的不利影响。可以说，离婚救济制度的完善是现阶段改革离婚立法，以期于离婚中更好实现法律公平价值的需要。

    第一章  离婚救济制度基本理论阐释
    第一节  离婚救济制度的概念解读
    三、离婚救济制度
    （一）概念
    前文对“离婚”和“救济”这两个词语的分别阐释已经为我们对“离婚救济制度”一词的法律解读打下了很好的基础，而要想准确阐明该词的法律含义首先也是最重要的一点就是，我们必须明确什么是“离婚救济”。
    从总体上看，离婚救济当然应当是权利救济的一个方面，也可以认为是权利救济在婚姻家庭法领域的具体体现，因此对权利救济自有的性质之揭示也自然可以应用在对离婚救济的理解之上，这也就决定了我们认识离婚救济这一术语的两个既相互区别又彼此联系的角度。如果我们把救济看作是对权利的救济，那么离婚救济就应该是对离婚过程中所受损害权利的救济，而如果我们把救济本身就看作是一种权利，那么离婚救济就可以被认定为作为民事主体的自然人在离婚阶段能够享有的一系列补偿性权利之总和。
    如前所述，离婚救济是权利救济在婚姻家庭法领域内的自然延伸，那么对离婚救济的概念界定及含义揭示等一系列工作本也应该早在婚姻家庭法学的研究领域内展开，然而就笔者的了解，我国婚姻法学界就离婚救济所涉问题的研究最初都是在“离婚法律后果”这一题设下进行的，真正从“离婚救济”这一角度来进行的研究普遍存在于2001年《婚姻法修正案》出台之后，而研究者们往往绕开了对“离婚救济”一词的解读而直接对离婚救济制度予以界定，如有学者指出“离婚救济制度是法律为离婚过程中权利受到损害的一方提供的权利救济方式，也是为离婚时处于弱势一方提供的法律救助手段”，并进一步认为“离婚救济作为一个新的理念和一项较为完整的制度体系是2001年婚姻法修订时的重点与亮点。”
    ……

第一章 离婚救济制度基本理论阐释
第一节 离婚救济制度的概念解读
一、离婚
二、救济
三、离婚救济制度
第二节 离婚救济制度的功能揭示
一、离婚救济制度是正义价值在婚姻领域的一种集中体现
二、离婚救济制度是实现离婚自由的必要保障
三、离婚救济制度是保障夫妻权利的需要

第二章 离婚救济制度的历史沿革
第一节 古代社会“离婚救济”的表现形式及其主要特征
一、古代社会“离婚救济”的表现形式
二、古代社会“离婚救济”的主要特征及其成因
第二节 近代离婚救济制度的发展及其动因
一、近代社会离婚救济制度的发展
二、近代离婚救济制度的发展动因
第三节 现代离婚救济制度的发展及其动因
一、现代离婚救济制度的发展
二、现代离婚救济制度的发展动因

第三章 大陆法系主要国家之离婚救济制度
第一节 法国之离婚救济制度
一、补偿性给付
二、救助性扶养费
三、离婚损害赔偿
四、其他救济性措施
第二节 德国之离婚救济制度
一、离婚后扶养
二、离婚中的供给均衡
第三节 大陆法系其他国家之离婚救济制度
一、瑞士之离婚救济制度
二、日本之离婚救济制度
三、俄罗斯之离婚救济制度

第四章 英美法系主要国家之离婚救济制度
第一节 英国之离婚救济制度
一、离婚之辅助性救济
二、在辅助救济程序之前的婚姻财产保护
第二节 美国之离婚救济制度
一、离婚扶养费制度
二、离婚时财产分割中的救济性规定
三、离婚中的侵权损害赔偿
第三节 英美法系其他国家之离婚救济制度
一、澳大利亚之离婚救济制度
二、爱尔兰之离婚救济制度

第五章 外国现代离婚救济制度之评析
第一节 普遍方式中的差别立法——外国现代离婚后扶养制度之评析
一、绝对主义与相对主义标准的选择——外国现代离婚后扶养制度的总体分野
二、生存权与发展权之缺损填补——离婚后扶养性质的全新探讨
三、离婚后扶养主要内容之全面比对
第二节 离婚损害赔偿制度之合理建构——外国现代离婚损害赔偿制度之评析
一、冷遇与肯定——外国立法对离婚损害赔偿制度的不同选择
二、认定离婚损害赔偿的逻辑次序与离婚损害性质之确认
三、离婚损害赔偿主要内容之全面比对
第三节 对离婚救济制度的扩张性认识——外国其他现代离婚救济制度之评析
一、离婚救济制度的全面建构——外国其他现代离婚救济制度的立法概况
二、家务劳动价值的承认与婚姻住所的处理
三、对离婚配偶一方恶意处置夫妻共有财产的限制

第六章 我国离婚救济制度之发展及其完善
第一节 我国古代及近代之瘸婚救济制度
一、我国古代之“离婚救济”
二、我国近代之离婚救济制度
第二节 我国现代离婚救济制度之发j展及其主要内容
一、我国现代离婚救济制度之发展
二、离婚经济帮助制度之主要内容
三、离婚损害赔偿制度之主要内容
四、离婚经济补偿制度之主要内容
第三节 理论回应与制度探索——完善我国现代离婚救济制度的若干思考
一、离婚救济制度系统化建构之应有选择——各类措施部分内容的集中性规定
二、离婚经济帮助制度之不足及其立法完善
三、离婚损害赔偿制度之不足及其立法完善
四、离婚经济补偿制度之不足及其立法完善
参考文献
后记