于立，1956年出生，经济学博士，教授，博士生导师，现任东北财经大学产业组织与企业组织研究中心主任，主要研究领域为产业组织理论反垄断政策和资源经济。
　　张嫚，1972年出生，经济学博士，东北财经大学教授，主要研究领域为产业组织理论、反垄断理论与政策和环境规制。
　　崔文杰，1977年出生，东北财经大学经济与社会发展研究院助理研究员，主要研究领域为产业组织理论。

　　《反垄断研究新进展：理论与证据》前三章研究的是最近反垄断诉讼中涉及的一些重要理论问题：耐用品市场、双边市场与平台竞争以及搭售安排。接下来的四章是实证分析，讨论了感冒药和头痛药市场中的捆绑和搭售、兼并控制的政治特征，以及汽车和软饮料市场中的差异化产品和市场定义等问题。第8章、第9章研究了存在不完全信息时的反垄断和规制问题，分析了比较性广告和信息披露的激励问题。最后一章分析了有线电视网络所有权结构对本地接入市场竞争状况的影响。鉴于经济分析在反垄断政策讨论中具有重要地位，而《反垄断研究新进展：理论与证据》又是对该领域理论和实证分析新进展的总结和回顾，因此，对于从事反垄断研究的学者和政策制定者来说，《反垄断研究新进展：理论与证据》具有重要的参考价值。
　　美国和欧洲的反垄断政策越来越依赖于经济分析。在反垄断审判和政策的制定与实施中，经济理论和实证分析扮演着十分重要的角色。反垄断案例的讨论涉及越来越复杂的经济学分析，例如，在“美国诉微软案”中，原告和被告在申诉中广泛使用了博弈论、信息经济学和交易成本经济学的理论。《反垄断研究新进展：理论与证据》是CESifo系列之一。来自美国和欧洲的专家们结合反垄断领域的新进展讨论了反垄断政策中涉及的概念和实证问题。

　　1.2.1 三大经典贡献
　　耐用品理论的三大经典贡献出现在20世纪70年代早期，以现在的文献为基点来看，三大经典贡献中最著名的是coase（1972）关于时问非一致性的分析。coase最初的分析是非正式的，所以我从将Coase思想形式化的Bulow（1982）开始论述。这个模型分为两期，耐用品企业是垄断的，产品永久耐用（perfectly durable），垄断者必须选择每个时期的产量水平。时间非一致性的基本问题是：承诺和不承诺所产生的结果是不同的。也就是说，如果垄断者在第一期不能承诺第二期的产量水平，那么垄断者将在第二期卖出“太多”的产品，从而降低了总的垄断利润。利润降低是因为消费者在第一期就预料到了垄断者的这种行为，因此消费者对第一期新产品的支付意愿低于垄断者做出承诺后的支付意愿，而在有承诺的情况下，垄断者第二期新产品的销售量相对较少。
　　正如上文所指出的，我所描述的实际上不是Coase那篇论文中的论证，而是1982年Bulow论文中对Coase思想的正式分析。coase自己的论证常被称为“Coase猜想（Coase conjecture）”，其内容是一个耐用品垄断企业在无限期模型中如果出售永久耐用品将不会拥有任何垄断势力。也就是说，根据时间非一致性的基本思想，消费者会预期价格将很快跌至边际成本，所以甚至在第一期消费者也不愿意支付高于边际成本的价格。因此，在每一期中，均衡价格等于边际成本。coase论证的另一个重要方面是租赁避免了时间非一致性问题，因为垄断者没有去考虑本阶段产量决策还会影响先前出售的商品的价值，所以当他们卖出产品时，便出现了时间非一致性问题。由于租赁意味着垄断者在后面的时期仍然拥有前一时期的产品，因此不存在外部性，从而避免了时间非一致性。

第1章 耐用品市场的反垄断视角
第2章 双边市场：经济理论与政策含义
第3章 搭售安排的反垄断分析
第4章 治疗窦性头痛与搭售法律：对感冒药和镇痛药捆绑销售的经验分析
第5章 经济学、政治与兼并控制
第6章 差异化产品的市场界定——来自汽车市场的经验
第7章 差异化产品市场的兼并控制
第8章 比较广告与竞争政策
第9章 创新型企业披露规则的影响分析
第10章 有线网的所有权结构与本地接入竞争