林道海，南京财经大学法学院副教授、法学博士，研究方向主要为法理学、法哲学。在《政治与法律》、《江淮论坛》、《山东社会科学》、《南京社会科学》、《宁夏大学学报》等期刊发表学术论文十余篇。

    《超越法律的经济分析：一种以自由为基础和核心的法律（权利）哲学》以“法治是自由的制度存在形式”为基础和立足点，试图超越法律的经济分析，走向更大的综合——一种以自由为基础和核心的法律（权利）哲学。汲取现代哲学和经济学的相关成果，探讨了法治自由价值之下正义与效率及正义内部诸多价值之间一种可能的统一方式以及实现机制。明确法律经济分析的能与不能，划定其合理的范围与界限。《超越法律的经济分析：一种以自由为基础和核心的法律（权利）哲学》明确肯定法律的权利哲学与法律的经济分析之间的结合点即在于权利法则的边际约束与成本一收益分析之目的论考量的综合，以三大绝对律令为内核的普遍的权利法则的检验是法律正当性的充要条件及其合理性（广义）的必要条件。

    第二章  法律经济分析的局限性及其范围与界限
    一、法律经济分析的局限性
    （一）经济学基础的局限性：效率的非自足性
    1．现代经济学中的效率概念
    在现代经济学①中，帕累托最优的概念为我们提供了衡量社会中资源配置是否有效的一个可操作性的尽度。所谓资源配置效率就是指经济活动中各种资源在各种不同的使用方面和方向之间，分出轻重缓急，决定生产的最佳种类和数量，并寻求一种最佳分配方式，从而使社会福利达到最大化，使社会达到最佳状态。这种效率概念即帕累托效率，其深层含义可引申为：如果一个经济能合理地运用和分配资源，达到若不使某人的效用水平差一些就不能让另一个人的效用水平变得更好一些的程度，那么，这个经济就是有效率的。从广义上讲，它还含有“资源运用效率”的含义。在这个意义上讲，帕累托效率是一种综合效率，一种完全效率，指的是生产、消费和交易都有机地组织在一个经济系统之中的效率。②它是迄今为止从经济学到其他社会科学都认可的比较严格、比较全面的效率概念。

总序
序言
第一章 法律经济分析的起源与发展
一、法律经济分析的起源与发展
二、法律经济分析的贡献

第二章 法律经济分析的局限性及其范围与界限
一、法律经济分析的局限性
二、法律经济分析的合理范围与正当界限

第三章 超越法律的经济分析，走向更大的综合——一种以自由为基础和核心的法律(权利)哲学(上)
一、整体性的法(权利)概念——以合法性和法两层含义的区分与综合为基础
二、法治：自由的制度存在

第四章 超越法律的经济分析，走向更大的综合——一种以自由为基础和核心的法律(权利)哲学(下)
一、权利法则的基本内涵
二、权利法则的实现机制
参考文献
后记