信阅平台

编辑推荐

　　《欧洲的抗争与民主》(1650-2000)这部恢宏的著作引用了大量文献（包括作者本人的研究），对欧洲的民主化提出了一些宏大的、非传统的及引人注目的观点。尽管作者的中心观点贯穿于《欧洲的抗争与民主(1650-2000)》，但《欧洲的抗争与民主(1650-2000)》几乎每一页都包含了迷人的分论点、富有洞见的比较、争议性的推测或具有启发性的资料。一个匆忙的读者可能在读了几章之后便觉已得其大意，而想直接跳到结论部分，这样他定会遗漏很多重要内容，而且，当你读完《欧洲的抗争与民主(1650-2000)》第二章时，你将会发现：《欧洲的抗争与民主(1650-2000)》的命题竟如此丰富！你一定不愿意跳过任何一章！
　　——JOhn Markoff Journal of Social History.Winter.2005
　　查尔斯·蒂利尝试对（欧洲的）民主化进程提出一个新的解释，同时把目光投向全球历史的发展趋势。他对促进、阻碍或者终结民主化的进程的不同解释的初步考察对读者而言是最有帮助的。他表明了《欧洲的抗争与民主(1650-2000)》与那些经典著作的不同，比如与他的老师摩尔的《民主与专制的社会起源》一书的不同：在解释民主为何能够生根时，他更关注对其起源而非结果的考察。
　　——John Keane the Times Higher Education Supplement.04 November 2005

展开

作者简介

　　查尔斯·蒂利，美国哥伦比亚大学约瑟夫·伯滕威泽（the JosephL．Buttenwieser）讲座教授，美国国家科学院院士、美国国家文理学院（American Academy ofArts and Sciences）院士及美国哲学学会会员。因其在社会运动、抗议政治以及现代国家方面的开创性贡献，获得了美国社会科学研究委员会颁发的第二届艾伯特·赫希曼奖。

　　著名历史社会学家、政治学家，被誉为“21世纪社会学之父”。其影响遍及政治学、社会学、社会运动、历史学等诸多领域。

　　主要著作：《集体暴力的政治》、《抗争的动力》、《欧洲的抗争与民主（1650—2000）》等。

展开

内容介绍

　　《欧洲的抗争与民主》(1650-2000)是新政治经济学译丛系列。作者查尔斯·蒂利尝试对欧洲的民主化进程提出一个新的解释，同时把目光投向全球历史的发展趋势。这部恢宏的著作引用了大量文献，对欧洲的民主化提出了一些宏大的、非传统的及引人注目的观点。尽管作者的中心观点贯穿于《欧洲的抗争与民主》，但《欧洲的抗争与民主》几乎每一页都包含了迷人的分论点、富有洞见的比较、争议性的推测或具有启发性的资料。

展开

精彩书摘

　　第1章抗争与民主
　　跟20世纪的报纸不同，1871年3月30日的《里兹信使报》(LeedsMercury)第一页全部刊登分类广告、官方声明和市场报道。但是，到了第4页，就像往常一样，刊登即日的政治事务：对于“巴黎选举的结果”，《里兹信使报》的编辑声称：
　　赋予公社这样一种权威，它是随着非法地宽恕了一场造反而篡夺来的。然而，很简单，这种篡夺而来的权威，建立在少数人投票的基础之上。多数人都弃权，这样就似是而非地批准公社去做一些他们没有勇气去抗议或反对的事情。胜利是，并且常常是，凭恬不知耻地以自由的名义来实施权力而夺取的。这一刻，无秩序的、无政府的、革命的和暴政的党派胜利了，自由、平等和友爱挂在他们嘴边，他们靠恐怖统治维持一时，但是对于另一代来说，法兰西共和主义将又一次沦为他们口中的笑柄。
　　《里兹信使报》的编辑将三个通常被19、20世纪的评论家，特别是英法的反革命家挂在嘴边的话题结合在了一起：当前斗争与1789年革命的比较；革命与恐怖的联系；如果发生一场革命，那它万万不可能代表多数意志。
　　在以同样腔调说了一大通之后，这位编辑发表了一种严厉而极端可怕的判断：
　　眼下，公社并无合法权威。它不过是一个革命实体，政府的权威并没有被推翻，夺权不可能在不危及国家的合法政府的情况下得到承认。这里有（或许有）充足的理由要求巴黎市政当局进行一场改革。

展开

前言
第1章抗争与民主
第2章政体及其抗争
第3章欧洲的非民主抗争（1650-1850年）
第4章法国
第5章不列颠群岛
第6章作为特例的瑞士
第7章 1815-2000年欧洲的民主与其他政体
第8章欧洲与其他地方
参考文献
译后记

展开