武心波，1958生，山东临沂人。法学(国际关系)博士，现任上海外国语大学副教授、硕士生导师、《国际观察》（CSSCI）执行主编、研究所党总支书记。主要研究方向为日本问题，亚太国际关系等。曾参与教育部“九五”课题《大国文化战略》研究，并独立完成其中的子课题《日本文化战略》的研究。在《日本学刊》、《世界经济与政治》、《国际论坛》、《世界经济与政治论坛》等专业书刊上发表论文四十余篇。兼任中华日本学会理事、复旦大学日本研究中心兼职研究员、上海市国际关系学会理事、《日本学刊》特约撰稿人、上海国际战略问题研究会会员、上海日本学会会员、上海日本研究交流协会会员等。

    《“一元”与“二元”的历史变奏》作者从一元与二元的历史变奏中，对日本的“国家主义”进行了历史与现实的考察和分析，发现了导致这一政治进程在岛国日本形成、发展的独特的内在机制与活动规律，清晰而完整地描述出21世纪日本“新国家主义”的“临床表现”与未来走向，并对制约这一走向的诸多因素进行了前瞻陛的分析和论述。这些具有原创意义的独到见解，不仅具有很高的学术价值，而且还能引领人们对日本问题的本质理解和认识，具有重要的启示作用和现实意义。

    第一章  由“多元”走向“一元”<br>    从公元645年的大化革新起，日本统治者为了改变本国落后面貌，竭诚仿效隋唐的中央集权体制，引进唐帝国的先进制度。政治上废黜世袭贵族的世袭称号，确立地方行政，编户造籍；经济上将土地、人民收归国有，成为公地、公民，实行班田授受法及统一的赋税制度，在“公地公民”的基础上确立了一元的中央集权体制，从此日本进入了封建社会。<br>    第一节  多元社会：一个被遗忘了的孤岛上的落后民族<br>    一 匍匐在人类文明边缘地带进化艰难的岛国文明<br>    文明的进化是个渐进的过程。依据进化学派的观点，人类同源，本质一致，有共同心理，因此产生同样的文化；社会发展有共同的途径，由低级向高级进化。有人类学之父美称的英国学者爱德华·泰勒（Edward Burnett Tylor，1832—1917年），在他1871年出版的《原始文化》一书中，首次提出了文化是进化的观点。①美国的摩尔根在《人类家族的血亲和姻亲制度》一书中在研究婚姻家庭进化的基础上，建构家庭的发展历史，初步提出了社会进化的问题。<br>    ……

前吾<br>一  问题的提出与课题研究现状<br>二  逻辑框架与研究方法<br>三  对“核心概念”的界定与解释<br>四  基本思路<br>第一篇  朝贡体系下古代中央集权国家的形成与失败<br>第一章  由“多元”走向“一元”<br>第一节  多元社会：一个被遗忘了的孤岛上的落后民族<br>第二节  来自华夏文明的挑战与内外危机<br>第三节  大化改新与“一元政治格局”的形成<br>第二章  “一元”分裂，退回“二元”<br>第一节  氏族政治的复辟与“一元格局”的解体<br>第二节  幕府时期天皇制的象征意义<br>第三节  “幕/藩二元体制”的确立<br>第四节  置身于东亚“朝贡体系”中的日本<br>第五节  对古代日本“政治一元化”历史进程受挫的反思<br>第二篇  主权国家体系下近代“国家主义”的形成与失败<br>第三章  “二元”解体，回归“一元”<br>第一节  西方文明的冲击与“幕/藩二元体制”的解体<br>第二节  明治维新与回归“一元政治”<br>第三节  “天皇制”与近代民族国家的建构<br>第四节  统一与战争<br>第五节  “绝对国家主义”的盛行与“第一次战败”<br>第六节  结语<br>第四章  “一元”瓦解，重返?二元”<br>第一节  刺刀下的“国家再造”与“一元政治”的解体<br>第二节  “政府/企业二元体制”的形成<br>第三节  “新国家主义”一元政治进程的滥觞<br>第三篇  全球化背景下“新国家主义”的成因与表现<br>第五章  “二元”解体，逐渐回归“一元”<br>第一节  “第二次战败”<br>第二节  经济全球化浪潮的冲击<br>第三节  “企业共同体”的解体与蜕变<br>第四节  政府危机<br>第五节  向“新国家主义”一元政治进程的回归<br>第六章  回归国家主义“一元政治”的诸“临床表现”<br>第一节  “模型”与“视角”的确立<br>第二节  历史层面的纵向视角<br>第三节  制度层面的横向视角<br>第四节  精神层面的立体视角<br>第五节  “皇国史观”的传统视角<br>第七章  制约“新国家主义”未来走向的诸因素<br>第一节  “历史问题”的制约<br>第二节  “精神文化因素”的制约<br>第三节  日本国内政治中的诸“制约因素”<br>第四节  国际政治中的诸“制约因素”<br>第五节  结语<br>中文参考文献<br>日文参考文献<br>后记