粒子究竟是如何通过双缝的呢？现代科学对这一简单问题并没有给出明确的答案。更令人吃惊的是，不同科学家对此有不同的看法，但没有一种与上一节的结论相同。
现代科学的主要目的不再是理解世界。它的确有非常成功的实际应用，例如，它可以把人类送上月球，也可以制造出威力巨大的原子弹。然而，它竟然无法回答如此简单的问题：粒子如何通过双缝？而且，当你好奇地提出类似的问题时，正统科学家的标准回答却是：“闭嘴，计算！”正如诺贝尔物理学奖得主、广受赞誉的物理学家费曼教授曾严肃地告诫他的听众：“如果你能避免的话，不要总是不停地追问但是它怎么会是那样？，因为你将撞进一个死胡同，没有人从那里出来过。没有人知道它怎么会是那样。”因此，现代科学无法回答上述简单问题并不出人意料。现在，让我们看看它究竟说了什么。
上述问题的正统答案是：问题本身没有意义。所以，你不应当问如此荒谬的问题。这种观点主要由丹麦物理学家玻尔提出，如今已经被大多数物理学家所接受。当你第一次听到这个难以置信的答案时，一定感到非常震惊。的确，玻尔曾告诫我们，“那些不为此震惊的人……不可能理解了它。”你可能马上想知道为什么几乎所有物理学家都接受了这个答案。
展开
——美国科普作家，麦克马洪博士(Dr．David McMahon)
阅读它是一种享受。
——意大利帕多瓦大学，粒子物理学家，多里戈(Prof．Tommaso Dorigo)
你的书非常吸引人！
——前哈佛大学超弦理论家，深受欢迎的理论物理博客，莫特博士(Dr．Lubos Motl)
你的书和思想值得一读。
——美国量子物理学家、科普作家，1982年美国国家图书奖得主，沃尔夫博士(Dr．Fred AlanWolf)
这本书是对分立／连续问题的一个绝妙阐释……每个人都会欣赏它简洁的写作风格，尤其是关于上帝掷或不掷骰子的诗意的反复。
——美国马尔波罗学院数学教授、科普作家，2005年PEN／Martha Albrand文学奖得主，马祖尔(Prof．Joseph Mazur)
我完全同意你的非连续运动的想法。
——瑞士苏黎世量子哲学中心，量子物理学家，苏瑞兹(Dr．Antoine Suarez)
当我们试图如实地描绘实在时，物理数据常常迫使我们背离常识观念。无论如何，它(非连续运动)的存在正是对这种背离程度的一个极好说明。
——法国巴黎大学荣誉教授，量子物理学家，2009年Templeton奖得主，德斯帕纳特(Prof．Bernard dEspagnat)
非连续运动作为量子力学实在解释的思想是独创性的。
——《物理学基础》评论
如果它可行，这将是对运动本质争论的原始而重要的贡献。
——《美国哲学季刊》评论
我们相信它为量子力学提供了一种更为一致的逻辑解释。
——加拿大圣弗朗西斯泽维尔大学，理论物理学家，莫斯利(Prof．Leo Moseley)和简(Prof．Naeem Jan)
祝贺你的书被热情接受。
——美国波士顿大学荣誉教授，量子物理学家、科学哲学家，西蒙尼(Prof。Abner Shimony)
终于有了一种如释重负的感觉!高已经完成了，没有任何形而上学和魔法。他似乎不依附于任何信仰系统，于是纯物理和客观性得以获胜……我们需要像高这样的科学家来保持真正的科学传统。
——美国学者，本杰明博士(Dr．Philip P．Benjamin)
我是那些被量子之谜所折磨的人之一，伟大的物理学家们所给出的关于微观世界行为的解释没有一个让我满意……我正在读你的书，跟随你的逻辑，睁开那双很长时间以来一直紧闭的眼睛……我读过很多关于万物之理的书：超弦理论，圈量子引力……他们提出新的理论，构造新的数学工具。这一次不同了，我认为你的新思想是正确的。
——意大利学者，莱利斯博士(Dr．Marco De Lellis)