第一章 渐进改革背景下的农村政治发展<br> 第一节 政治改革的模式:一个理论的解释框架<br> 一、渐进与激进:两种不同转型模式的比较<br> 政治转型源于经济转轨的内在需求。关于经济转轨的认识,无论是国外还是国内,无论是学者还是政治家,基本上可以作出两种截然不同的类分:一是激进的,一是渐进的。经济学家往往将前者通称为“华盛顿共识”、“大爆炸”(big-bang)或者“休克疗法”(shock-therapy)等,此种模式因为改革的力度大、引起的震动广,具有革命性的特征,因而多为政治家所推崇;而渐进模式因强调国家在制度完善中的作用,又被赋予了“制度演进主义”的意义,也有称之为是“增量主义”改革,多为学术界所称颂。在世界范围的经济转轨实践中,这两种模式都有试验,并都有或成功或失败的范例--一般把俄罗斯看成激进改革的失败个案,而中东欧则被视为相对成功,至于渐进主义改革成功的典型则首推中国。<br> 一种流行的观点认为,渐进改革与激进改革的主要区别在于:渐进改革是增量改革,而激进改革是存量改革;渐进改革是自上而下的,而激进改革则不尽然;渐进改革所经历的时间较长,而激进改革的时问则较短;激进改革有明确的目标,而渐进改革则是积累性的,是“摸着石头过河”,等等。这两种不同的模式对待改革及其策略的分歧是十分显然的,并决定了政策建议和研究方案轮廓上的差异。<br> ……
展开