《红十字国际评论：2008年文选》内容包括：2003年以来对伊拉克的占领与联合国安理会的职权，制裁作为让人道法获得更大尊重的手段：对其有效性的评论，关于指挥官责任和刑事责任的几点思考，军事纪律制裁对遵守国际人道法的影响，武装团体、制裁措施以及国际人道法的实施，国内法与实践中可适用于国际罪行（战争罪、危害人类罪和灭绝种族罪）的惩治措施分析，选择性亲和？人权法和人道法，对违反国际人道法行为的制裁：国家机关之间以及国家机关与国际机构之间的职权划分问题，人权诉讼与“反恐战争”，国际人道法和人权法的关系——非国际性武装冲突中对武装人民的合法杀害与拘禁，移送被拘留者：法律框架、不推回原则及当前的挑战，论人权法对军事占领法的考验，平等适用战争法：一项正在受到挑战的原则等。

    在认定哪一方的诉诸武力行为更为正当方面存在的困难
    在战争肆虐时，要在交战方之间就哪一方根据诉诸战争权更加正当达成一致总是非常困难的。甚至第三方之间和国际机构之间也很难就此达成一致。很难见到那种在正当使用武力与不正当使用武力之间存在公认的明显区别的情形。现今尽管负责对威胁和破坏和平的情况进行决断的主要机构是联合国安理会，但上述难题依然存在。下列两方面的考虑可以说明在确定使用武力行为的合法性方面存在的一些危险。
    第一个考虑基本上是事实方面的。涉及战争的性质。战争的理由很难用简单的对与错来标识。以明显的不正当行为——例如突然侵略公认的独立国家，或者故意实施不证自明的违反国际条约制度的暴力行为——开端的战争是罕见的，没有任何污点的军事反击同样罕见。更为常见的是，战争开始于双方的极度恐惧和不平；开始于可以理解但却相互冲突的利益；开始于对关键事件及相应责任的不同理解；开始于对违反战争法行为的针锋相对的抱怨。它们可能是以内战的形式开端，然后演变成国际武装冲突。双方可能都有高尚的道德目标和更为世俗的动机。
    第二个考虑是法律方面的。关于什么是侵略罪，显然缺乏可靠的客观标准。试图规定此种标准的历史记录并不令人鼓舞。在两次世界大战期间的国际联盟时代，试图界定侵略的努力遇到了许多困难。

2003年以来对伊拉克的占领与联合国安理会的职权
罗伯特·科尔布著／李强译
制裁作为让人道法获得更大尊重的手段：对其有效性的评论
安娜一玛丽·拉罗萨 著／霍政欣译
关于指挥官责任和刑事责任的几点思考
杰米·艾伦·威廉森著／薛茹译
军事纪律制裁对遵守国际人道法的影响
塞利娜·勒诺著／张耀中 译
武装团体、制裁措施以及国际人道法的实施
安娜一玛丽·拉罗萨 卡罗琳·维茨纳 著／梁洁 译
国内法与实践中可适用于国际罪行（战争罪、危害人类罪和灭绝种族
罪）的惩治措施分析
刘欣燕译
选择性亲和?人权法和人道法
科尔杜拉·德勒格著／廖凡译
对违反国际人道法行为的制裁：国家机关之间以及国家机关与国际
机构之间的职权划分问题
格扎维埃-菲利普 著／毛航林孙世彦 译
人权诉讼与“反恐战争”
海伦·达菲著／霍政欣译
国际人道法和人权法的关系——非国际性武装>中突中对武装人员的
合法杀害与拘禁
马尔科·萨索利 劳拉·奥尔森 著／李强 译
移送被拘留者：法律框架、不推回原则及当前的挑战
科尔杜拉·德勒格著／朱莉译
论人权法对军事占领法的考验
达尼奥·坎帕内利 著／李强译
平等适用战争法：一项正在受到挑战的原则
亚当·罗伯茨著／朱利江译