《法的一般理论与马克思主义》与作者的学术经历，亦极可供我国法学界反思体味。盖苏俄早期，曾有一极为活跃的法学争鸣时代，与我国建国初数年与改革开放后数年间的形势颇为相类。深谙德国与旧俄法学传统而兼具革命热情的帕舒卡尼斯就是在这样的学术环境中脱颖而出的。帕氏著作既为因应当时时局之需而作，又能保证高度的学术素养和想象力，故而具有强大的生命力。但随后苏联法学遭际世变，学界齐喑，而帕氏亦不能独存，其人其书亦归于湮没。这一史事颇堪为我国学人玩索。具有反思能力的中国学人，或能从中引发更深一步的思考：法学作为与政治关系密切的应用学科如何才能保持其独立性与学术性，法律学人如何因应政治时势之需要，而又顾及学术自身发展之自洽性？这些都是值得深思的话题。

    第一章  在抽象科学中建构实体的方法
    每一门抽象的科学的研究对象都涉及同一具体而全部的事实。同样的观察，比如观察天体通过子午线的运动，既能得出心理学的，也能得出天文学的结论。同样的事实，比如土地租赁，既能形成法学研究的主题，也能形成经济的调查。因此科学的不同主要在于它们关注现实的态度以及方法的差异。每一门科学都有自己独特的重现现实的蓝图。在这样做的时候，每门科学以最简单的抽象元素，组合成以丰富的形式、关系和相关性编织而成的活生生的现实。心理学试图将意识分解为最单一的元素，化学使用同样的方法分析物质。只要我们在实践中没能把现实分解为最单一的元素，就要借助于抽象了。在社会科学中抽象的方法扮演了一个尤其重要的角色。一门社会科学的成熟度决定于相关抽象达到的完美程度。马克思在阐述政治经济学时论述过这一点。
    他坚称，从具体的现实、从特定的地理环境中生活并生产的人民开始分析是很自然的事，但这里的人民如果离开组成它的阶级就成了空洞的抽象。进而言之，如果离开工资、利润、租金等存在的前提，人民就什么也不是了。对前者的分析必须以“价格”、“价值”和“商品”等基本元素的分类为基础。从这些最简单的规定出发，经济学家再现了同样的具体现实；然而；这样的现实不是乱成一团的模糊的现实，而是有内部关联和相关性的丰富的现实。马克思还补充说，科学的历史发展却是完全相反的过程：17世纪的国民经济学家们从具体的——民族、国家、人口开始，推演出租金、利润、工资、价格和价值。
    ……

中文版译序
德文版序
俄文第二版序
俄文第三版序
导论：法的一般理论的任务
第一章  在抽象科学中建构实体的方法
第二章  意识形态与法律
第三章  规范与关系
第四章  商品和主体
第五章  法与国家
第六章  法与道德
第七章  法与违法
附录：
帕舒卡尼斯与维辛斯基：马克思主义法律理论发展的研究
索引