《华中语学论库（第4辑）：多视角语法比较研究》收录“语法比较国际学术研讨会”上的论文。论文内容丰富，议题广泛，既涉及不同语言如汉语与外语、汉语与少数民族语言之间的语法比较，又涉及汉语内部如古今汉语之间、不同方言之间、方言与共同语之问的语法比较。这些论文既有宏观的理论探讨，又有微观的个案分析，从一个侧面反映了我国汉语学界在语法比较研究方面的总体水平和未来走向。

    3.2“都全”、“都各”语序
    在“都全”中，尽管“都”出现在“全”的左边，但是它还是具备量化副词的特征。把“都”和“全”都处理成量化算子，在此基础上写出的三分结构可以准确地反映出说话者要表达的意思，如例（25）。
    （25）那五道题他都全答错了。
    该句有两种可能的解读。当句子解释为“那五道题中的每一道他都完全答错了”时，“都”量化的是“那五道题”，“全”量化的是程度集合；当句子解释为“那五道题每一道题的每个部分他都答错了”时，“全”在“都”量化的基础上对变量x（复数性NP的一个成员，即“一道题”，因为可分成几个部分）进行量化。
    但把“都全”语序中的“都”当成是范围限定词可能会带来两个问题：一是句子的语义解读会受到影响。对例（25）来说，如果“都”只是限定“全”的量化范围，那么句子的语义应当相当于“他答错了那五道题中的每道题”。二是这种解决方案不能解释为什么有些句子会不合语法，比如例（26）为什么不可以接受。而按照我们的说法，原因却很简单：作为量化算子，“都”和“全”都需要一个适当的量化域，而句子中的复数NP不能既为“都”又为“全”提供量化域，并且“全”找不到一个适当的程度集合充当限定部分。
    （26）学生们都全去过北京／爱吃苹果。
    在“都全”语序中，如果“全”在“都”量化的基础上对复数NP引出的变量进行操作，那么此时“全”应当是一个量化副词。因为如果“全”是范围限定词限定变量，那么隐含的分配算子就要把谓语的特征分配给“全”限定的变量中的每个成员，而事实上范围限定词是否可以限定变量本身就是个问题。当关联程度集合时，“全”也可以被看成是范围限定词，前提是作为范围限定词的“全”可以限定隐性成分，并且隐含的分配算子可以对副词性成分进行操作。
    ……

序
从研究成果看方言学者笔下双宾语的描写
OV型藏缅语连动结构的类型学特征
现代汉语与维吾尔语致使句型比较
日语和汉语叙述基点转换情况比较——以由整体与部分充当的叙述基点为例
语义类型相配论与多种语言形名结构之研究
汉英因果复句顺序的话语分析与比较
基于语料库的英汉假设性条件句比较
汉英反问句比较
汉英小句宾语的对比研究
现代汉语自反结构的跨语言察看
感叹句标记手段的跨语言比较
句子中心的跨语言差异和词类与句法成分的是否对应
假设句句法操作形式的跨语言比较
起动/致使动词的类型学研究
“来/去”带宾现象的类型学考察
大冶方言的有定成分“a”
汉语方言语序变化的两种动因及其性质差异——语言接触与内部演化
湘方言中的“V+X+趋向补语”结构——兼与相关方言比较
“重”和“沉”——兼论语法成分的叠置层次研究
VP前的“给”及其方言类型比较
“临界环境一语法化项”关系刍议
论《二拍》和现代汉语“从来”的语法差异
明清山东方言句式特点研究
汉语位移事件的表达变化——对先秦汉语与现代汉语位移事件的对比分析
由“是”构成的三种附加问比较研究
独立“的”字结构的意义
“透顶”与“绝顶”的句法功能与搭配选择
汉语全称量化副词/分配算子的共现和语义分工——以“都”、“各”、“全”的共现为例
“形义错配”与名物化的参数分析
“的”的句法地位及相关理论问题
双宾结构与两种特殊句式的生成
题元准则，非宾格假设与领主属宾句
后记