罗健豪，西南政法学院司法行政管理系法学学士，西南政法大学诉讼法法学硕士，复旦大学民商法法学博士，在四川省仪陇县法院工作五年、上海市虹口区法院工作十年。研究方向为民事诉讼法学、民商法学。曾独立或合作在《现代法学》、《法学》、《政治与法律》等期刊发表专业论文十余篇，其中三篇被人大复印资料《诉讼法学·司法制度》全文转载。所著博士学位论文获2010年复旦大学和上海市优秀博士论文。

    《美国集团诉讼退出制研究》讲述了：我国学界对美国集团诉讼进行了大量的研究，并发表了一系列研究成果。但是，已有成果从宏观角度研究较多，而对退出制集团诉讼具体运作方面研究的成果较少，系统研究的就更少。我国许多理论与实务工作者主张引进或借鉴美国的集团诉讼，从我国大规模侵权案件频繁发生，小额多数当事人接近诉讼困难的现状来看，引进或借鉴美国的集团诉讼是有现实意义的。而要引进和借鉴美国的集团诉讼，对其从原理到具体运作进行深入、系统的研究是非常必要的，健豪在该方面进行了有益的探索。

    第四节 我国借鉴美国集团诉讼退出制的方案设计如前所述，“借鉴”是研究美国集团诉讼退出制的最终目的之一。但是，要引进退出制这样一项全新的法律制度，既需要尽量精确、深入地了解它在其原产地美国的实际运作情况及法理基础和制度背景，更要找准作为引入地的我国在解决群体性纠纷时的制度性“病灶”，并考证“本土资源”对退出制这个“空降部队”的兼容程度。前者是全书的努力方向，后者则是本书写作过程中的“航标”。因此，在前文每个章节的资料选用和具体写作中，笔者在潜意识中都尽量兼顾退出制的借鉴需要。在本节中，笔者将就我国应当如何借鉴退出制简要地提出自己的构想。
    一、退出制的适用范围与配套程序
    退出制在我国历史上并无适用的先例。大致而言，根据美国的经验，对于小额多数分散性利益受到侵害要求索赔的群体诉讼适用退出制不存在大的争议；就责任认定问题，应当禁止退出以保证责任认定标准的统一；但在赔偿问题上，退出制应当被允许适用，以解决赔偿数额的个别性差异。但是，究竟哪些情形下应当适用退出制？哪些情形下应当将退出制与加入制或禁止退出制结合适用？这是一个众说纷纭、非常复杂的问题。从规则上讲，应当由部门单行实体法根据不同历史时期的社会发展需要和民众的共同意愿逐一作出明确规定。在目前，可以考虑暂时先对如下这些类型的群体诉讼案件适用退出制：
    （1）消费者权益保护民事群体诉讼案件。 
    ……

导论
第一章 美国集团诉讼退出制概述
第一节 美国集团诉讼退出制的基本含义
一、退出制的概念
二、退出制的主要内容
三、退出权的主体、客体和内容
四、退出制与退出权的关系
第二节 美国集团诉讼退出制的历史演进
一、1938-1966年：默示退出制阶段
二、1966-2003年：明示退出制阶段
三、2003年至今：二次退出制阶段
第三节 围绕美国集团诉讼退出制的主要争论
一、围绕退出制实际作用的争论
二、围绕退出制适用范围的争论
三、围绕退出权人诉讼地位的争论

第二章 美国集团诉讼退出制的法理基础
第一节 美国集团诉讼退出制的法哲学根据
一、个体主义不是退出制的法哲学根据
二、退出制的法哲学根据应当是社群主义
第二节 美国集团诉讼退出制的宪法根据
一、退出制与宪法上的正当程序
二、退出制与宪法上的表达自由
第三节 美国集团诉讼退出制的功能
一、对集团诉讼既判力范围的扩张功能
二、对实体法调整效果的强化功能
三、对公共利益侵权者的制裁功能
四、对社会稳定隐患的清除功能
五、对集团诉讼各方利益冲突的平衡功能
第四节 美国集团诉讼退出制的本质
一、退出制与集团成员确定方法的理论分析
二、退出制与集团成员确定方法的实践考察
三、退出制的本质是退出权利和明示义务
四、退出制与加入制的共同点

第三章 美国集团诉讼退出制的程序构造与具体运作
第一节 美国集团诉讼退出制的适用方式
一、退出制的单独适用
二、退出制与加入制的结合适用
三、退出制与禁止退出制的结合适用
第二节 美国集团诉讼中的退出通知与退出申请
一、退出通知的内容
二、退出通知的范围和方式
三、退出申请的提出与审查
四、申请退出的主要原因
五、迟延申请退出的处理
……
第四章 美国集团诉讼退出制的禁止、例外与限制
第五章 美国集团诉讼退出制的安案介绍与法理评析
第六章 美国集团诉讼退出制对我国的借鉴意义
附录
参考文献
后记