信阅平台

产品特色

编辑推荐

展开

作者简介

　　吴天昊，（1972— ），男，浙江临安人，先后求学于浙江师范大学、华东政法大学和上海交通大学，获法学博士学位。现为上海社会科学院法学研究所副研究员，主要从事宪法学研究。发表论文三十余篇，承担一项国家社科基金课题和数项省部级课题。曾赴法国昂热大学、日本广岛大学进行学术交流。

展开

内容介绍

　　《法国违宪审查制度》这本专著是笔者吴天昊在博士论文的基础上修改完善而成，凝聚了笔者多年求学的心血，是笔者多年来对违宪审查制度思考的总结。这本专著突破了以前对违宪审查制度静态、平面的介绍，摒弃了理论和实践相脱离的泛泛而论，结合法国宪法委员会对违宪案例的裁决和违宪审查的最新发展状况，对法国违宪审查制度进行了全面、系统的描述，填补了国内学界法国违宪审查制度研究的空白，是一本不可多得的介绍法国违宪审查制度的上乘之作。

展开

精彩书评

展开

精彩书摘

　　新中国立宪史正反两方面的经验和教训，可以帮助我们更加清楚地认识这一规律。众所周知，建同后的第一部宪法即1954年宪法是部集中体现了全国人民意志、具自历史进步意义的宪法。虽然它对保障宪法实施的问题作了原则的规定，即全国人民代表大会监督宪法的实施，全国人民代表大会常务委员会有权撤销目务院同宪法、法律相抵触的决议和命令，改变或者撤销省、自治区、直辖市国家权力机关的不适当的决议。但是，这些宪法实施的保障和临督措施并未真正发挥作用，在一定程度上导致了这部宪法最后不宣而废、无疾而终的命运。

　　在“文化大革命”特殊背景下制定的1975年宪法只有简短的4章30条内容，连宪法的基本形式也不完备，遑论法治的精神丁。这部宪法将1954年宪法中关于宪法监督乃争法律监督的内容完全删除，甚至连“宪法的修改时由全国人民代表大会以仝体代表的2／3的多数通过”的内容都抛弃了，导致宪法缺乏任

　　何的保障和尊严。这是我国法治发展的极大倒退，其实施的效果在相当大程度上从宪法文本和宪法制度本身的缺陷中可以得到反映。

　　……

展开

《国外违宪审查制度丛书》总序

导论

一、违宪审查问题的中国背景

二、法国违宪审查制度的借鉴价值

三、几个重要概念的说明

四、文献综述

五、本书的基本框架

第一章法国违宪审查的历史背景

第一节理论背景

第二节历史背景

第三节社会政治背景

本章小结

第二章宪法委员会的演变过程

第一节 1958年制宪者的意图

第二节转型前的阶段（1959～1971）

第三节 1971年里程碑式的裁决

第四节 1974年的重大改革

第五节 2008年宪法修改对宪法委员会的影响

第六节宪法委员会演变的动力分析

本章小结

第三章宪法委员会的组织与性质

第一节宪法委员会委员

第二节宪法委员会主席

第三节宪法委员会秘书长和秘书处

第四节宪法委员会的独立性保障

第五节宪法委员会的性质

本章小结

第四章宪法委员会对立法的审查

第一节对议会立法和行政立法范围的审查

第二节对组织法和议会议事规则的审查

第三节对国际条约和协定的审查

第四节对普通法律合宪性的审查

本章小结

第五章宪法委员会对国家机构的监督

第一节对国会议员选举的监督和裁决

第二节对总统权力的监督

第三节对全民公决的监督

本章小结

第六章违宪审查的程序

第一节审查请求的提出

第二节审查的过程

第三节裁决结果

第四节裁决的结果

本章小结

第七章违宪审查的规范依据

第一节确定的规范依据

第二节有争议的规范依据

本章小结

第八章违宪审查的立场与技巧

第一节审查的谦抑立场

第二节审查的技巧

本章小结

第九章违宪审查的效果

第一节保护公民基本权利

第二节实现政治平衡

本章小结

第十章结论与启示

第一节违宪审查对“法治国”的促进作用

第二节对法国模式的评价

第三节对解决中国问题的几点启示

本章小结

附件一：法国宪法第七章宪法委员会

附件二：宪法委员会组织法

附件三：关于宪法委员会委员职责的法令

附件四：关于宪法委员会秘书处的组织法

参考文献

后记

展开