律师在再审中进一步调查发现，李某涉嫌犯罪的毒品存在数量不清和含量问题。主要是：（1）既遂与未遂的区分。在观光假日酒店被查获的毒品并非交易中抓获，而是公安特勤引诱，虽达成了协议但是相关毒品仍在李某车里，并没有被取出和转移给“买主”。所以不能认定为贩卖毒品的既遂。因此李某此次所带的两盎司冰毒、400粒麻古（实际重量为85.16克）并不能计算到贩毒既遂的数量当中。定罪量刑时应当有所区别。（2）贩卖与持有的区分。李某本身也是一名吸毒人员，在没有直接证据证明李某有贩卖意图的情况下，对在其住处搜查取得的237.5克冰毒及其他毒品等不能归入运输、贩卖毒品罪。（3）坦白数量的处理。李某坦白交待的毒品数量为237.5克冰毒。根据规定，虽然超过了判处死刑的数量标准，一般应予从轻处罚，可不判处死刑立即执行。（4）含量问题。本案李某涉嫌贩卖的毒品中有相当大数量的毒品含量极低，是掺杂其他物质导致数量达到了判处死刑的标准，对被告人判处死刑立即执行显然量刑畸重。对上述问题，辩护人提出了辩护意见，最终被人民法院采纳。同时，律师发现，李某深刻认识到自己所犯罪行对社会的危害，并当庭如实供述自己的罪行，积极悔罪，具有可改造性。就此情况，承办律师提交了相应的辩护意见。
2010年8月24日，河北省高级人民法院作出（2008）冀刑二终字第681号刑事判决，撤销唐山市中级人民法院（2008）唐刑初字第31号刑事判决，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
经过法律援助律师积极的奔走，不仅使李某的立功行为得到确认，并最终使死刑案件及时得到改判，不仅挽回了当事人的生命，也维护了司法权威。
……
展开
