蔡福华，福建莆田人，中国检察学研究会民事行政检察专业委员会理事，中国商法学研究会理事，全国检察业务专家。在省级以上刊物发表法学论文三十多篇，出版《民事优先权研究》、《民事优先权新论》、《夫妻财产纠纷解析》、《公司解散的法律责任》等多部专著。现为福建省莆田市人民检察院副检察长。

    《民事抗诉问题研究》特点：
    一是结构合理，内容丰富。《民事抗诉问题研究》在阐述中国民事抗诉制度的历史发展、理论基础、基本特点、价值目标后，围绕民事抗诉工作中的重点与疑难问题，进行深入细致的论述，提出自己颇有见地的主张和建议。全书结构合理，条理清晰，内容丰富，对指导民事抗诉工作以及推动民事抗诉制度研究，具有积极的现实意义。
    二是观点新颖，论证严密。本书对中国民事抗诉制度中出现的理论和实践问题，结合立法和司法解释，在现有研究的基础上，进行梳理、归纳和评析，提出许多具有说服力的对策和思路。如对民事抗诉与审判独立的关系，民事抗诉与当事人意思自治的关系的论述，细致入微，精辟入理。又如对完善中国民事抗诉制度的立法构想，蔡福华同志以全新的民事诉讼理念，对中国民事抗诉制度中的许多内容进行重新设计，本书具有较高的学术价值。
    三是立足实践，注重理论。中国民事抗诉制度是一项实践性和理论性都很强的法律制度。作为一名检察官，蔡福华同志善于从丰富的司法实践中去捕捉和发现问题，并上升到理论的高度来认识。作为一名学者，蔡福华同志没有就事论事，他能从理论的高度和深度，审视问题，研究问题，解决问题，提出立法建议。因此，他的研究成果对司法部门具有较强的指导性，对立法部门具有实在的参考价值。

    在民事诉讼中，诉讼的本质是以法院行使审判权这种国家公权力为主导的解决当事人之间的民事争议或民事纠纷的一种活动。换言之，没有国家公权力的介入，民事诉讼无法进行下去，民事纠纷也无从解决。因此，公权力介入是民事诉讼的本质特征之一。既然法院作为国家公权力介入民事诉讼，没有侵犯当事人的处分权，那么，作为抗诉权制约审判权的检察院介入民事诉讼，为何就变成了侵犯了当事人的处分权？在民事私权的法律关系中，即民事法律关系，检察院并没有参与，所以不存在侵犯当事人处分权问题。在民事诉讼法律关系中，检察院的抗诉是针对法院的裁判而言的，没有直接针对当事人的民事私权或民事诉权。因此，民事抗诉权侵犯或干预当事人的处分权的观点是没有依据的，因而是站不住脚的。
    在司法实践中，检察院的抗诉，绝大多数是根据当事人申请抗诉，经审查后认为法院裁判确有错误而提出的。这表明两层意思：一是检察院充分尊重当事人的意思自治，尊重其处分权。二是检察院又不完全以当事人申请抗诉作为案件是否提出抗诉为前提，对于损害国家利益、社会公共利益以及其他个人利益的，法官在审理案件中有收受贿赂、枉法裁判的等，检察院自行发现的，也可以提出抗诉，这是检察权对当事人不当处分权和违法裁判行使的正当干预和监督的一种方式。就像在二审法院宣判前，上诉人撤回上诉是否准许由二审法院裁定，不是干预当事人处分权是一样的原理。
    ……

序
前言
第一章 中国民事抗诉制度的历史发展
一、旧中国的民事抗诉制度
二、新中国的民事抗诉制度

第二章 民事抗诉制度的理论基础
一、民事抗诉制度的理论基础
二、民事抗诉的若干问题辨析

第三章 民事抗诉的基本特征与价值目标
一、民事抗诉概述
二、民事抗诉的基本特征
三、民事抗诉的基本原则
四、民事抗诉的价值目标

第四章 民事抗诉范围的正确界定
一、民事抗诉范围的立法规定及司法解释
二、法学界对民事抗诉范围的理解及争议
三、界定民事抗诉范围的原则
四、民事抗诉范围的具体分析
五、完善民事抗诉范围的立法建议

第五章 民事抗诉事由的正确把握
一、修正前的民事诉讼法关于抗诉事由的规定存在的问j
二、修正后的民事诉讼法关于抗诉事由的规定的特点
三、修正后的民事诉讼法关于抗诉事由的规定的不足
四、民事抗诉事由的正确把握

第六章 民事抗诉的调查取证及证明标准
一、民事抗诉的调查取证
二、民事抗诉的证明标准

第七章 民事抗诉书的说理问题
一、民事抗诉书说理的重要性
二、民事抗诉书说理中存在的问题
三、民事抗诉书说理的基本要求
四、民事抗诉事由的说理要点

第八章 民事抗诉案件的审理问题
一、民事抗诉案件的再审审级
二、民事抗诉案件的再审范围
三、民事抗诉案件的再审程序
四、民事抗诉案件的再审期限
五、民事抗诉案件的结案方式
六、民事抗诉案件的指令和指定再审

第九章 民事抗诉案件的出庭问题
一、出席再审法庭的诉讼价值
二、出席再审法庭的身份定位
三、出席再审法庭的任务性质
……
第十章 完善民事抗诉制度的立法构想
附：关于民事诉讼中民事抗诉部分的修改建议稿
参考书目
后记