任凡，法学博士，南京审计学院法学院讲师。2001年毕业于扬州大学法学院，获法学学士学位，同年进入南京审计学院法学系工作。2006年毕业于南京师范大学法学院，获法学硕士学位。2009年毕业于南京师范大学法学院，获法学博士学位。主要从事诉讼法学的研究，曾在《法律科学》、《南京社会科学》等学术期刊上发表论文十余篇。

    《南审法苑：听审请求权研究》论证了听审请求权的法理基础，考察了域外的听审请求权立法及实践状况，剖析了我国听审请求权保障的现状，提出了完善我国听审请求权保障的具体建议。《南审法苑：听审请求权研究》是我国第一部系统研究听审请求权的学术专著，对于推动我国民事诉讼法学研究的深入，推动我国的司法改革以及民事诉讼立法的完善，具有较大的理论价值和实践意义。

    在许多国家，听审请求权是当事人的一项宪法权利，尊重当事人的听审请求权是一国宪法的基本要求。听审请求权是程序保障的宪法基础，听审请求权保障是诉讼正当性的基础，因而也是生效判决具有既判力的根据。本书论证了听审请求权的法理基础，考察了域外的听审请求权立法及实践状况，剖析了我国听审请求权保障的现状，提出了完善我国听审请求权保障的具体建议。本书是我国第一部系统研究听审请求权的学术专著，对于推动我国民事诉讼法学研究的深入，推动我国的司法改革以及民事诉讼立法的完善，具有较大的理论价值和实践意义。 
    ——刘敏

    程序参与甚至被某些学者认为是审判的本质特征。美国学者富勒曾精辟地指出：“使审判区别于其他秩序形成原理的内在特征在于承认审判所作决定将对之产生直接影响的人能够通过一种特殊的形式参与审判，即承认他们为了得到对自己的有利的决定而提出证据并进行理性的说服和辩论。”在诉讼过程中，当事人可以积极举证、相互辩论、陈述观点，裁判者尊重当事人的参与，对其提出的证据和观点予以实质的关注。所谓实质的关注，是指法官不但形式上让当事人举证、辩论、陈述，而且对其举出的证据和观点予以充分的重视和回应，平等地与当事人沟通、交涉。
    参与的好处是使被参与者能够感受到自己主宰自己的命运，确保公民不同程度地自主自决。日本的一位法社会学家做了一个有趣的调查，发现当事人本人参加诉讼要比找律师代理更满意。美国的一个就只有律师参加的调解会议进行的研究也得出了类似的结果。律师们常常感到吃惊的是，当他们把认为很有力的调解结果提供给客户时，得到的却是愤怒和敌意。同时，有资料证明，“一个人在可能对自己的利益产生不利影响的裁判或者决定形成过程中，如果不能向裁决者提出自己的意见和主张，不能与其他各方及裁决者展开充分而有意义的论证说服和交涉，就会产生强烈的不公正感。这种感觉源于其权益受到裁判者的忽视、其道德主体地位遭到裁判者的否定这样一种现实”因此，只有真正保证了当事人在涉及自身利益的民事诉讼裁决形成的参与权，才能说真正保证了当事人程序主体权的实现。
    ……

序言
前言
导论
第一章 听审请求权的意义分析
一、听审请求权的概念界说
二、听审请求权的性质界定
（一）听审请求权是一项权利
（二）听审请求权是一项基本权利
（三）听审请求权是一项程序基本权
三、听审请求权的基本内容
（一）受通知权
（二）知悉权
（三）到场权
（四）陈述权
（五）证明权
（六）突袭性裁判禁止请求权
（七）意见受尊重权
四、听审请求权与相关权利的关系
（一）听审请求权与公正审判请求权的关系
（二）听审请求权与裁判请求权的关系
（三）听审请求权与诉权的关系
（四）听审请求权与程序参与权的关系

第二章 听审请求权的法理基础
一、人的尊严
（一）人的尊严的内涵
（二）“人的尊严”由道德要求上升为法律要求
（三）人的尊严的法律意义
（四）听审请求权是实现“人的尊严”的必然要求
二、法治国家
（一）法治思想的起源与发展
（二）法治国家的基本理论
（三）听审请求权是法治国家的必然要求
三、司法公正
（一）公正的含义
（二）司法公正与听审请求权的关系
四、司法民主
（一）民主、司法民主的含义
（二）听审请求权是司法民主的内在要求

第三章 其他国家和地区听审请求权的考察
一、英国昕审请求权的立法与保障
……
第四章 我国听审请求权现状分析
第五章 我国听审请求权的保障
参考文献
后记