2001年《专利法》第六十条规定，侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。而2008年《专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因索，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

　　在专利侵权案件中，对于侵权赔偿数额的计算方法，专利法的规定是比较明确的，即有三种方式：权利人的损失、侵权人的获利、参照许可费的倍数合理确定。在最高法院的司法解释中，对于二种赔偿数额计算的方式在适用时的顺序以及如何确定合理数额进行了规定。但是，随着司法实践的发展，对于赔偿数额的计算问题，发生了变化，新修改施行的专利法对于赔偿数额的计算进行了新的胤定，最大变化就是将原米司法解释中的关于计算赔偿数额的相关规定上升到专利法中，明确规定了人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿，这也是常说的所谓“法定赔偿”。并且按照专利法的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，而这项内容应该不包括在权利人的损失中，应该单独判决。

　　……

 

案例二：中国印钞造币总公司、北京康银阁钱币有限公司与四川省好乐全息影像发展公司、成都印钞公司专利行政诉讼纠纷案——专利法意义上的使用公开以及实用新型专利的保护客体 石兢

案例三：钧仕市务顾问有限公司诉广州市兆汇婴儿用品有限公司等侵犯外观设汁专利权纠纷案——侵犯外观设计专利权的侵权判定 李燕蓉

案例四：施耐德电气低压(天津)有限公司请求宣告正泰集团股份有限公司实用新型专利无效纠纷案——诉讼标的金额最大专利侵权纠纷的相应专利确权纠纷案 张鹏

案例五：唐亚伟诉国家知识产权局专利复审委员会、刘永森发咀专利权无效行政纠纷案——关于“修改超范围判断”的典型案例 焦彦

案例六：江苏正大天晴药业股份有限公司请求宣告天津药物研究院阿德福韦酯结晶形态及其制备方法发明专利无效纠纷案——关于“晶体发明权利要求”审查标准的典型案例 任晓兰

案例七

案例八

案例九

案例十

案例十一

案例十二

案例十三

案例十四

案例十五

案例十六

案例十七

案例十八

案例十九

案例二十