贺小勇，华东政法大学国际经济法教授，博士生导师，法学博士。英国华威大学发展法硕士。美国旧金山大学法学院客座教授。上海市优秀青年教师。2006年获上海市十大青年法学家提名奖。2007年获上海市“曙光学者”称号。兼职律师。中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员，上海仲裁委员会仲裁员。
    曾在《中国法学》、《比较法研究》、《现代法学》、《政法论坛》、《法学评论》、《法学》、《国际贸易》等杂志上发表学术论文80余篇。
    专著有：《论金融全球化趋势下金融监管的法律问题》、《国际贸易争端解决与中国对策研究一以WTO为视角》、《WTO新议题研究》、《WTO与IMF框架下人民币汇率机制的法律问题》。
    合著著作有：《世界贸易组织》、《世界贸易组织基本制度讲话》、《金融安全与法制建设》。
    主持和承担了国家社科规划项目“全球治理框架下中美人民币汇率争端的法律对策问题”；教育部规划项目“WTO和IMF框架下人民币汇率机制问题研究”、司法部青年项目“WTO框架下中美知识产权争端法律问题研究”、上海市哲学社会科学规划项目“和谐世界与WTO争端解决机制研究”等多项科研项目。
    主要研究领域为：国际贸易法（WTO）、国际金融法。

    根据和谐世界理念对国际法学研究的新要求，华东政法大学国际法研究中心组织一批青年学者对国际法与构建和谐世界关系的突出法律问题进行专题研究。这些专题包括：国际组织与国际体系架构；国际环境与资源保障体系；国际人权法与人道主义法；国际条约国内适用的理论与实践；WTO争端解决机制与和谐经贸秩序；国际知识产权保护机制；国际法框架下人民币汇率机制与金融风险防范机制；国际海商法理论与实践的新发展；21世纪国际私法理论及各国国际私法立法研究；涉外民商事法律关系及其法律适用的新发展；各国涉外管辖权的理论与实践，等等。在这些专题研究的基础上，形成专著，共同组成《华东政法大学国际法学文库》。这套文库基本目标是：学术研究服务于中国融人全球化的需要；服务于中国提倡的和谐世界思想的需要；服务于上海市建立国际贸易、国际金融、国际航运和国际经济中心的需要；服务于我国涉外司法实践的需要；服务于培养人才的教学的需要。我相信，通过他们的不懈努力，这套文库一定会达到他们的预期目标，为繁荣我国的国际法学做出一份贡献。

    第4.4条同时规定，磋商请求应以书面形式提交，并说明理由，包括争议措施及提起磋商的法律依据。这类似于国内的一份上诉状。我们根据阅读多份争议的磋商请求，对磋商请求的书面要求做如下总结。
    首先，磋商请求书主要有三个构成要素：提出磋商的问题、事项；引起该问题的相关措施，并说明该措施影响有关WTO涵盖协定的实施；提出磋商的法律依据，包括程序法和实体法两方面。其次，磋商请求书从形式上主要分为两部分：第一，DSB所加的磋商请求书标题（案件名称）和说明（磋商请求方，日期和被请求方）；第二，磋商请求书本身的“序言”（我方当局……请求磋商）和正文（磋商的问题与理由）。
    3．磋商的期限和结果
    磋商具有一定的期限和法律后果。以下三种情况可认定为磋商未成，可直接进入专家组程序，即DSU第4.3条规定的，当某一成员被请求进行磋商时，除商定之外，应在收到请求的10天内给予答复，否则请求方可直接要求成立专家组；如果给予答复，应当在收到请求的30天内或双方商定的期限内，进行磋商，否则请求方可直接要求成立专家组；第4.7条规定，若进行磋商，但自收到请求之日起60日内未能解决争端，请求方亦可以要求成立专家组。
    若双方磋商成功，根据DSU第3.6条的规定，磋商的解决方案必须通知DSB和其他相关理事会。当然，根据DSU第3.5条，该解决方案必须符合WTO的规定。若双方磋商不成功，根据上述规定，请求方可以向DSB请求成立专家组。
    需要指出的是，进入专家组程序并不意味着磋商的终结。根据DSU第11条的规定，专家组应当经常就争议询问当事方，并给予当事方达成双方满意的解决方案的机会，因此，磋商在专家组阶段还是可以进行的。
    （二）专家组程序的法律问题
    DSU关于专家组的程序主要包括专家组的成立、专家组的审理及专家组报告的采纳。DSU对专家组的构成、专家组工作程序（DSU附件3）、专家组审理的期限等做了具体的规定。下面就一些主要问题进行讨论。
    1．成立专家组请求书的法律问题
    ……

第一章 WTO框架下知识产权保护规则概述
第一节 TRIPs协定形成的法律背景与法律属性
一、知识产权保护的国内化向国际化的演变
二、乌拉圭回合关于知识产权谈判的起因
三、发达国家与发展中国家关于与贸易有关的知识产权谈判的法律争议
四、TRIPs协定条文概览
五、正确认识TRIPs协定的性质
第二节 TRIPs协定与WIPO的法律关系
一、TRIPs协定知识产权保护基本原则对WIPO的继承与发展
二、关于版权及其邻接权的继承与发展
三、关于商标权保护的继承与发展
四、关于地理标志的保护
五、关于工业品外观设计权的保护
六、关于专利权的保护
七、关于集成电路布图设计（拓扑图）的专有权
八、关于未披露信息的保护
九、关于限制性竞争行为的控制
第三节 TRIPs协定关于知识产权的执法问题
一、关于知识产权执法的一般原则
二、关于知识产权保护的民事程序
三、关于知识产权保护的行政程序
四、关于知识产权保护的边境措施
五、关于知识产权保护的刑事程序

第二章 WTO争端解决机制与TRIPs协定争端相关的程序性问题
第一节 WTO争端解决机制的程序性问题
一、WTO争端解决机制的程序性问题
二、WTO关于TRIPs协定有关的争端概览
第二节 DSB有关知识产权争端的法律适用问题
一、DSB法律适用问题的理论分歧
二、TRIPs协定与其他国际知识产权条约的适用问题
三、司法判例的适用问题
四、其他国际法渊源的适用问题
第三节 DSB有关知识产权争端的法律解释问题
一、DSB解决争端的法律解释问题
二、知识产权争端的法律解释问题

第三章 中美知识产权刑事门槛争端问题
第一节 世界主要国家知识产权刑事保护制度概述
一、美国知识产权刑事保护制度的沿革和发展趋势
二、欧盟知识产权刑事保护制度
三、日本知识产权刑事保护制度
四、我国知识产权刑事保护制度
第二节 中美知识产权刑事保护争端问题的法律分析
一、中关知识产权刑事保护争端问题发展历程
二、中关知识产权执行措施案的刑事保护争端问题
三、中美知识产权刑事保护争端问题深层原因分析
第三节 我国知识产权刑事保护法律制度的完善
一、我国知识产权刑事保护法律制度概述
二、我国知识产权刑事保护法律制度的完善

第四章 中美知识产权海关措施争端问题
第一节 知识产权海关措施及我国知识产权海关保护
……

第五章 中美文化贸易争端的问题
第六章 国际知识产权保护发展趋与完善中国相关立法的建议