程啸，男，江西都昌人，1997年毕业于中国青年政治学院法律系，获法学学士学位；2000年毕业于中国人民大学法学院，获法学硕士学位；2003年毕业于中国人民大学法学院，获法学博士学位。现任清华大学法学院讲师，中国人民大学民商事法律科学研究中心兼职研究人员。
    代表性著作有：《中国抵押权制度的理论与实践》（独著）、《证券市场虚假陈述侵权损害赔偿责任》（独著）、《人身损害赔偿疑难问题：最高法院人身损害赔偿解释之评论与展望》（副主编）、《人身损害赔偿案件的法律适用》（副主编）、《民商法理论争议问题——无权处分》（副主编）、《民商法理论争议问题——精神损害赔偿》（副主编）、《侵权行为法案例教程》（副主编）、《民法学》（参与撰写）。并在《法学研究》、《中外法学》、《法学家》、《法律科学》、《法学》、《中国人民大学学报》、《清华大学学报（哲学社会科学版）》等期刊上发表若干篇论文。

    《侵权责任法》由5编共30章组成，内容包括：导论、侵权行为、保护范围、归责原则、因果关系、过错、免责事由、共同加害行为、共同危险行为、监护人责任等。古罗马时代，两部法学阶梯先后撰成，杰作不朽。哲人其萎，后世继之。今天，我们奉献这套法学新阶梯丛书，追先贤之洪业，成新一代法学教科书我们也向有志学习法律的学子们致意。我们相信，经过不懈努力，学子们最美丽的希望定能实现。

    2.《侵权责任法》消除了二元格局
    起草《侵权责任法》时，“各方面普遍认为，医疗纠纷案件处理中法律适用的二元化的现象损害了我国法制的严肃性和统一性，影响了司法公正，加剧了医患矛盾，亟须通过立法加以解决。”[1]故此，《侵权责任法》第7章详细规定了“医疗损害责任”，其调整范围涵盖了患者因医疗机构及其医务人员的过错而在诊疗活动中遭受损害的所有情形，不再考虑是否构成医疗事故。依据《侵权责任法》第54条，医疗损害责任是指医疗机构及其医务人员因过错致患者在诊疗活动中遭受损害的，医疗机构应当承担的侵权赔偿责任。笔者认为，《侵权责任法》将医疗事故从“医疗损害责任”的含义中排除，不以之等同于民事责任的做法，非常正确。
    首先，医疗机构及其医务人员在诊疗活动中造成患者损害的行为是否构成医疗事故，只是一个与行政责任与刑事责任有关的问题，和民事责任的有无没有必然联系。构成医疗事故的，医疗机构及其医务人员不仅要承担民事责任，还要承担行政责任乃至刑事责任。不构成医疗事故，只是不发生行政责任与刑事责任，并不等于医疗机构就无须承担民事责任。[2]
    其次，《立法法》第8条第7项及第9条规定，“民事基本制度”只能制定法律，在该事项尚未制定法律时，全国人民代表大会及其常务委员会有权作出决定，授权国务院可以根据实际需要制定行政法规。全国人大及常务委员会并未将医疗损害责任这一民事基本制度的立法权授予给国务院。因此，作为行政法规的《医疗事故处理条例》无权以是否构成医疗事故作为决定医疗机构是否承担民事赔偿责任的标准。
    最后，以是否构成医疗事故作为医疗机构承担赔偿责任的唯一依据，对于维护患者的合法权益极为不利。我国现行的医疗事故技术鉴定组织的组成人员本身就来自于医疗机构，无论是出于“多栽花，少种刺”的乡愿心态，还是基于“兔死狐悲，物伤其类”的本能，他们多相互偏袒，尽量作出对系争医疗机构有利的鉴定结论。在这种情况下，以是否构成医疗事故作为是否承担民事责任的唯一依据，就等于以医疗事故技术鉴定作为唯一的依据，进而等于由当事人担任自己案件的法官，显然违反了法治的基本要求。
    ……

序言
缩略语
第一编 基础理论
第一章 导论
第二章 侵权行为
第三章 保护范围
第四章 归责原则

第二编 一般侵权责任
第五章 导论
第六章 加害行为、民事权益被侵害与损害
第七章 因果关系
第八章 过错
第九章 免责事由

第三编 多数人侵权责任
第十章 导论
第十一章 共同加害行为
第十二章 共同危险行为
第十三章 教唆帮助行为
第十四章 无意思联络的数人侵权

第四编 特殊侵权责任
第十五章 监护人责任
第十六章 用人者责任
第十七章 网络服务提供者的侵权责任
第十八章 违反安全保障义务的侵权责任
第十九章 教育机构的侵权责任
第二十章 产品责任
第二十一章 机动车交通事故责任
第二十二章 医疗损害责任
第二十三章 环境污染责任
第二十四章 高度危险责任
第二十五章 饲养动物损害责任
第二十六章 物件损害责任

第五编 侵权责任的承担
第二十七章 导论
第二十八章 财产损害赔偿
第二十九章 精神损害赔偿
第三十章 损益相抵与过失相抵
主要参考文献
索引
后记