陶杨，男，1980年生，四川省眉山市人。2002年毕业于西南政法大学法学一系，获法学学士学位；2005年毕业于中国人民公安大学，获法学硕士学位；2008年毕业于中国人民大学法学院，获法学博士学位。现任教于北京交通大学法律系。曾在《法商研究》、《人民检察》、《法制日报》等刊物发表学术论文30余篇，独著、合著、参著图书10部。

    《诉讼法学文库2011（8）：刑事诉权研究》以民事诉权理论为基础，将诉权理论导入到刑事诉讼法学的研究中，从正反两方面充分论证了刑事诉权理论导入的可行性及制约因素，在此基础上界定了刑事诉权的内涵，并进而结合刑事诉讼制度自身的特点建构起刑事诉权的理论体系。最后，《诉讼法学文库2011（8）：刑事诉权研究》再以此为基础，将刑事诉权理论与刑事诉讼的其他一些基础性理论联结起来，充实刑事诉讼的基础理论体系，并将刑事诉权理论运用到当下刑事诉讼法学理论研究与制度化建设中的一些热点问题的分析上去，以展示刑事诉权理论的价值。

    （一）公诉案件中的诉权行使方式
    公诉案件是刑事诉讼中一类最为典型的案件，几乎世界上所有的国家均确认了公诉制度，甚至于在一些国家还确立了公诉垄断制度，即所有的刑事案件均以公诉提起诉讼，排斥私诉制度。究其原因，是因为当前刑事法领域主流的犯罪本质学说认为犯罪最为主要的是侵犯了国家和社会利益，理所应当由国家和社会享有诉权。然而国家和社会将诉权委托给国家的公诉机关代为行使，称为公诉权。
    在公诉制度下，一般刑事审判程序中主要存在四个主体：法院、公诉机关、被告人、被害人。其中必不可少的主体是前三者，被害人则往往只是在有被害人犯罪的案件中才会存在，在无被害人犯罪的案件中则不存在单独的被害人主体。法院行使审判权，不属于我们这里所要探讨的范围。因此，在公诉案件中刑事诉权的行使主要是指公诉机关、被告人与被害人三者对刑事诉权的实施。
    公诉机关是公诉权的主体，也是将刑事诉权付诸行使的重要主体。在公诉案件中，公诉权是一种通过向审判机关提起对刑事实体纠纷予以裁判的请求，促使纠纷解决的权力。公诉权行使的最为重要的方式便是提起诉讼，然而却不限于提起诉讼的权力。公诉权作为一种刑事诉权的重要表现形式，还承载了其他一些重要的内容。公诉权在启动刑事诉讼程序之后，还应当进一步在刑事审判程序中支持公诉，充分表达诉权，推动刑事诉讼程序的进行。公诉权行使的对象是审判权，而具体的表现则是向法院提交公诉书，在法庭上展现证据，证明案件事实，并进一步请求法院对被告人处以刑罚，最终使公诉权获得审判机关的确认并实现。当然，公诉机关在刑事审判程序中可以对刑事诉权进行一定的处分，比如可以作出不起诉的处理，还可以对刑事诉权的内容进行一定的修正，等等。
    ……

导论
一、问题的提出
二、研究现状
三、研究方法、思路及架构

第一章 诉权理论的形成
第一节 民事诉权理论概述
一、民事诉权学说的形成及其演进
二、民事诉权的特征
三、民事诉权的内涵
第二节 广义诉权理论的兴起
一、广义诉权理论兴起的背景
二、广义诉权的内涵

第二章 刑事诉权理论的导入
第一节 刑事诉权理论导人论争评述
第二节 刑事诉权理论导入的可行性分析
一、词源探析：对诉权的历史回溯
二、诉讼制度的本质：纠纷解决机制
三、程序多元：公诉与自诉制度中存在的诉权
四、诉权研究领域的拓展：诉权宪法化与国际化的两种趋势
五、小结
第三节 制约刑事诉权理论导人的理论与制度瓶颈
一、诉权的平等性问题
二、诉权的可处分性问题
三、审前程序中的诉权问题
第四节 刑事诉权理论导入的原因及其意义
一、刑事诉权理论导入的原因
二、刑事诉权理论导入的意义
第五节 小结

第三章 刑事诉权的内涵及其功能定位
第一节 刑事诉权的内涵
一、刑事诉权的概念界定
二、刑事诉权与相关术语的关系及厘清
第二节 刑事诉权的类型
第三节 刑事诉权的性质与特征——基于与民事诉权比较的角度
一、程序性
二、平等性
三、处分性
第四节 刑事诉权的功能定位
一、启动和推动刑事司法程序的功能
二、权利保障功能和权力实现功能
三、权力制约功能

第四章 刑事诉权的运作机理——制度化的刑事诉权
第一节 刑事诉权要件
一、刑事诉权要件概说
二、当事入适格
三、刑事诉讼中诉的利益问题
四、当事人适格与诉的利益之关系
第二节 刑事诉权的行使
一、刑事诉权行使的方式
二、刑事诉权行使的条件
三、刑事诉权行使的过程
四、刑事诉权行使的效力
第三节 刑事诉权的保障——以中国刑事诉讼为出发点
一、刑事诉权的理念保障
二、刑事诉权的制度保障——兼论刑事诉权视野下的制度创新
三、刑事诉权的实践保障
第四节 刑事诉权的规制——以“滥用诉权”为核心的分析
一、刑事诉权滥用的界定及表现形式
二、刑事诉权滥用的后果
……
第五章 作为一种理论分析框架的刑事诉权
参考文献
后记