郑文明，安徽五河县人，法学博士，首都经济贸易大学传播学系副教授，中国文化法制研究中心研究人员。主要研究方向为诽谤法和媒体法。已经出版的学术著作主要有《亚洲信息法研究》（2007年，合著）、《版权保护法制的完善和发展——基于欧盟经验与中国实践的视角》（2008年，合著），发表学术论文二十余篇，主持或参与司法部、中宣部、广电总局等课题十余项。

    《诽谤的法律规制：兼论媒体诽谤》为国内第一本系统研究诽谤法律规制的专著。首先，《诽谤的法律规制：兼论媒体诽谤》较为完整地考察了古代诽谤法、英美法系诽谤法的发展历史，并简要介绍了德国、法国、俄罗斯联邦等国家的诽谤法律制度，通过这些研究可以洞悉诽谤法的历史发展规律。其次，《诽谤的法律规制：兼论媒体诽谤》对诽谤与媒体诽谤的概念以及诽谤法律规制中所体现出的名誉权与表达自由（媒体自由）之间冲突与平衡的法理问题进行了分析，并总结了解决此问题所使用的基本方法。再次，《诽谤的法律规制：兼论媒体诽谤》系统考察了民事诽谤法、刑事诽谤法的具体制度，介绍了德国、美国的诽谤法宪法化的实践；最后，《诽谤的法律规制：兼论媒体诽谤》分析了中国目前诽谤法律制度存在的主要问题，结合西方国家在诽谤法律规制方面的基本经验，提出了完善中国诽谤法律制度的基本建议，同时，对中国涉及新闻媒体的民事诽谤与刑事诽谤案件进行了梳理，提出了解决名誉权与表达自由（媒体自由）之间冲突的司法平衡对策。

    二、国内外研究现状
    西方国家，特别是英美法系国家，对于包括媒体诽谤法在内的诽谤法的研究已经非常深入，[1]这也从某个侧面反映了英美法系国家诽谤法律制度的高度发达与完善。近代以来，随着民主政治理念的深入人心以及表达自由价值在现实中的日益凸显，给表达自由带来极度“寒蝉效应”的煽动性诽谤法逐渐退出历史舞台，刑事诽谤法也面临除罪化或变成仅仅是书面上的法律，民事诽谤法的地位和作用日益提升和加强，同时，诽谤法日益受到宪法的“辐射”与影响，不断地被宪法化。因此，西方国家对诽谤法律规制的研究具有整体性的特点，既研究民事诽谤法律规制和刑事诽谤法律规制，又研究诽谤法的宪法化问题；既研究如何保护人的名誉权问题，同时又研究在规制诽谤言论表达时如何平衡名誉权与表达自由之间的冲突问题。其中，如何平衡名誉权与表达自由之间的冲突问题越来越成为研究的重点。

第一章 导论1
一、问题的提出1
二、国内外研究现状7
三、研究思路与总体框架13

第二章 诽谤法的历史与比较考察16
一、古代的诽谤法17
（一）古代诽谤法概况17
（二）古代诽谤法的特点22
二、英美法系诽谤法的发展历史24
（一）英国的诽谤法24
（二）美国的诽谤法49
（三）英国诽谤法对英美法系其他国家的影响59
三、大陆法系的诽谤法60
（一）法国的诽谤法61
（二）德国的诽谤法64
四、俄罗斯联邦的诽谤法68
（一）俄罗斯联邦《宪法》对诽谤的规制69
（二）俄罗斯联邦刑事诽谤法70
（三）俄罗斯联邦民事诽谤法77
（四）俄罗斯联邦《反极端主义活动法》与对诽谤的规制75
五、世界各国诽谤法的现状77

第三章 诽谤法律规制的法理分析81
一、诽谤与媒体诽谤概念探析81
（一）英美法系的诽谤概念82
（二）大陆法系的诽谤概念95
（三）我国学者对诽谤概念的界定97
（四）本书对诽谤与媒体诽谤概念的界定100
（五）媒体诽谤的表现106
二、名誉的价值及其法律保护119
（一）名誉的价值119
（二）对名誉的法律保护130
三、表达自由与媒体自由134
（一）概述134
（二）表达自由及其法律保护135
（三）媒体自由及其法律保护144
四、名誉权与表达自由之间的冲突与平衡148
（一）权利冲突与平衡的一般理论149
（二）名誉权与表达自由之间的冲突与司法平衡157
（三）我国对名誉权与表达自由之间冲突问题的解决166

第四章 诽谤法律规制的具体制度168
一、刑事诽谤的法律规制168
（一）诽谤罪的构成要件169
（二）诽谤罪的抗辩事由174
……
第五章 我国诽谤法制的现状与完善
第六章 我国诽谤法的司法实践与对策——以媒体诽谤案件为中心