《反垄断非强制性执法制度与实践分析》以“非强制性”为视角，对反垄断法实施中的一些特殊制度进行了研究：一是反垄断接受承诺制度，其中涉及美国的同意判决、同意命令制度，欧盟及其成员国的接受承诺制度，澳大利亚的接受承诺制度，日本的劝告审决和同意审决制度，韩国的劝告纠正违法制等。二是反垄断指导制度，其中涉及美国的建议制度，欧盟的建议、忧虑函制度，日本的注意、警告制度，韩国的警告制度等。三是反垄断接受咨询制度，其中涉及美国的顾问意见、商业审查函制度，欧盟的非正式指导制度，日本的事前咨询制度等。
《反垄断非强制性执法制度与实践分析》具有以下特色：第一，研究视角独特。《反垄断非强制性执法制度与实践分析》从“非强制性”的视角对反垄断执法中的一些特殊制度进行了分析，这有助于丰富我国的反垄断执法理论。第二，研究视野开阔。《反垄断非强制性执法制度与实践分析》对主要发达国家或地区以及我国的反垄断非强制性执法制度的生成、实践及规范问题进行了系统分析，这有助于把握该种制度的发展轨迹及走向。第三，研究进路具有特色。《反垄断非强制性执法制度与实践分析》从反垄断执法的价值和制度需求的追问起论，在分析反垄断强制性执法的制度供给不足的基础上，阐述了反垄断非强制性执法的制度供给问题，进而论述我国反垄断非强制性执行的制度规范与完善问题，论证逻辑缜密。
展开
