雷磊（1982-），畲族，浙江富阳人，中国政法大学法学院讲师。中国政法大学学士（2004）、法理学专业硕士（2007）、法理学专业博士（2010），2008-2009年获教育部留学基金委员会“联合培养博士”项目（德国基尔大学）。主要研究方向为法哲学与法学方法论。迄今为止干《法学研究》、《台大法学论丛》、《政法论坛》、《环球法律评论》等刊物发表论文十数篇，并出版译著三部（[德]赫尔曼·康特洛维茨：《为法学而奋斗法的定义》，中国法制出版社2011年1月；［德］罗伯特·阿列克西：《法理性商谈》，中国法制出版社2011年3月；[德]罗伯特·阿列克西：《法：作为理性的制度化》，中国法制出版社2012年4月。）

    《法学方法论丛书·类比法律论证：以德国学说为出发点》以德国法学方法论传统经年积淀的丰富成果为思考起点，尝试为一种类比法律运用的理性主义立场而辩。它集中探讨了两个问题。即在法律推理中类比何时被运用，以及类比如何被运用。前者涉及类比运用的前提问题，而后者涉及类比运用的结构问题。只有当这两个问题同时得到理性的回答，一种理性主义的立场才可能站得住脚。

    （J.3.2.2）任何言说者主张对两种已被证立为相似或明显相似的情形进行区别对待、或者反驳他人的同等对待主张时，必须应他人的请求就这一区别对待的内容进行证立，除非他能举出理由证明自己有权拒绝进行证立。
    ◇可普遍化的程序要求
    贡特尔对于规范效力的描述句需要被转化为一个关于规范适用的规定句：
    （J.3.2.3）任何言说者只能主张适用这样一条规范，当它在不变的情形中被普遍遵守时，其结果及副效应能够为所有商谈参与者所接受。
    对于可重复性的要求我们则可以如此来表述：
    （J.3.2.4）任何言说者主张适用一条规范时，必须能证明，它不仅适用于当下情形，而且当以后出现同等情形时它还能重复适用。
    从这些要求的内容可以看出，可普遍化原则本身只是对类比论证的过程提出了一种逻辑一程序上的要求：其中（J.3.2.1）涉及语义涵盖的对象，（J.3.2.1）和（J.3.2.2）涉及语言使用的方式，而（J.3.2.3）和（J.3.2.4）则涉及语言使用的效果。它本身并没有指明类比论证的实质相关性标准，即在两个案件中的哪些特征是法律上相关的，因而据此两个案件应当被同等对待还是差别对待，对它们进行论证并进行评价是具体论证活动的对象。因此，可普遍化原则只是对类比论证施加的元价值层面的形式要求，是类比论证核心理念的一个变体。
    （二）类比论证中规范性前提可普遍化的两个层次
    类比论证与其他法律论证的不同之处在于，其规范性前提的可普遍化要求包含着两个层次。
    ……

前言
本书所使用的逻辑符号与缩略语一览表
导论类比运用作为理性的过程？
第一章 类比的运用：学说梳理
第一节 传统路径
一、制定法的决定性评价与类比运用（卡尔·拉伦茨）
二、本质性一致与类比运用（卡尔·恩吉施）
三、作为超越法律之法发现的类比（克劳斯·威廉·卡纳里斯）
四、本节小结：传统路径的基本观点
第二节 诠释学路径
一、类比作为规范与事实的调适（阿图尔·考夫曼）
二、类比作为事实构成之展开（温弗里德·哈斯默尔）
三、本节小结：诠释学路径的基本观点
第三节 分析性路径
一、逻辑与相似性之圈（乌尔里希·克鲁格）
二、逻辑与制定法的基本思想（特奥多尔·黑勒）
三、类比作为论证的基本模式（罗伯特·阿列克西）
四、本节小结：分析性路径的基本观点
第四节 总结与出发点
一、对以往学说的批判性总结
二、新的出发点
三、后文的阐述框架

第二章 词义界限：解释与类比论证的区分
第一节 词义界限的争议
一、主要进路
二、小结与问题
第二节 词义界限的存在与确定
一、词义界限的存在
二、词义界限的确定
第三节 制定法漏洞的确定与类比论证
一、词义论证与目的论证
二、规则、原则与漏洞
本章小结
……
第三章 类比认证与内部证成
第四章 类比论证与外部证成1 
第三章 类比论证与外部证成2
参考文献
后记