庹继光（笔名马知远），四川师范大学教授（2006年聘为科研教授，2010年评为教授），文学博士，新闻传播学博士后、法学博士后。2004年四川大学文艺学专业文化与传媒方向博士毕业，获文学博士学位。2005年9月进入复旦大学新闻传播学博士后流动站从事科研工作，2007年6月出站，成为四川第一位新闻传播学博士后；2007年9月进入西南政法大学法学博士后流动站从事科研工作，2010年6月出站。2009年9月高分通过国家司法考试。先后出版专著《中国当代传播理论体系分析》《法律传播导论》《奥林匹克传播论》《转型期中国西部报业发展研究》《法治视野下的司法传媒和谐论》等，在权威期刊、CSSCI来源期刊、核心期刊及其他期刊等发表论文逾100篇。

    《公正审判权视阈下的传媒介入监督研究》对公正审判权问题提出适当保留；同时，应当采取相应措施，使公正审判权中未被提出保留的内容在我国得到落实。

    曾任我国最高法院院长的肖扬也说过：在我国，“司法机关和新闻媒体是在党的领导下，推进依法治国基本方略实施的两支重要的生力军，是构筑法律信仰，实现社会公平和正义的两个关系密切的重要力量”。
    单纯从理论的维度，很容易厘清公正审判与新闻自由的边界，法院独立行使司法权力，确保公民的公正审判权得以实现，达到维护社会正义的目标，而大众传媒则通过报道诉讼活动、传递各种审判信息，帮助公民了解司法活动，感受司法公正的存在。但是，如此理想的状态在现实生活中很难实现，一方面，公民的公正审判权未能得到充分体现：在司法实践中，刑讯逼供、超期羁押、随意拒绝律师介入、限制律师权利、司法腐败、裁判不公等现象的存在，使得“公正审判”较大程度上体现为国家专门机关的职权行为，甚至沦为国家专门机关对公民个人的恩赐②。另一方面，传媒也不甘于仅仅充当传声筒的角色：“一个不容否认的事实是，如果说法律通过司法判决的官方报告传致法律家，那么可以说法律传致民众则是通过报刊传媒的过滤，尽管报刊传媒往往带有党派偏见，而且还常常采取夸张、扭曲和充满政治色彩的方式。”③
    ……

第一章 公正审判权的实现与传媒介人
第一节 公正审判权的基本理念及意义
第二节 公正审判权在中外法律中的体现
第三节 外部监督与公正审判权的实现
第四节 公民监督司法需要传媒介入

第二章 传媒介入的法理与法规分析
第一节 传媒介入的权利属性分析
第二节 西方各国传媒监督司法的法律规定
第三节 我国传媒介入的法律缺失与实践偏差

第三章 国内传媒介入的现状考察
第一节 传媒介入的共性：影响权力主体
第二节 主流媒体的介入：慎重
第三节 市场化媒体的介入：及时表态
第四节 网络媒体的介入：民众自由发言
第五节 传媒介入报道中的媒体联动

第四章 传媒介入与审判独立的定位与调整
第一节 传媒与司法保障公正审判权的职责划分
第二节 传媒介入的前提与方向
第三节 传媒介入的正面影响：促成纠错
第四节 “媒体审判”：舆论监督权利的蜕变
第五节 “媒介失语”：传媒介入职责的懈怠

第五章 传媒介入进程中的权利冲突及协调
第一节 传媒介入中权利位阶判断的必要性
第二节 传媒介入与诉讼当事人人格权的冲突
第三节 传媒介入与诉讼参与人公正审判权的矛盾

第六章 司法规制传媒介入的合理边界分析
第一节 规制传媒介入的必要性分析
第二节 司法规制传媒介入的基本原则
第三节 各国司法规制传媒介入报道的主要举措
第四节 中美的实践比较及意义分析

第七章 对策：司法与传媒如何协同
第一节 协同的前提--充分尊重对方权限
第二节 协同的实现--监督与规制的到位
第三节 当前的举措--相对合理的权利保障
主要参考文献
致谢
后记