与此同时，国内民众纷纷发表对协定的看法。《独立评论》上有文章声称：“什么'长期抵抗'，现在总算不谈了”，“现在还有人说停战不是屈服！其实屈服并不一定是失策。能屈能伸，却是大丈夫的本色。”该文章还进一步指出，“设使（民国）二十年冬天中国允许划锦州为中立区，以免武力冲突，一面开始交涉，那时满洲国还没有成立，无论交涉结果如何，中国的损失，不至有现在损失这么大。”①这显然是指责南京政府妥协的太晚了。《益世报》有评论说，《独立评论》今日妥协的主张，只不过是40年前李鸿章赞成妥协，几十年前袁世凯赞成妥协的议论而已。蒋廷黻坦言：“如果中国的近代史能给我们一点教训的话，其最大的就是：在中国没有现代化到相当程度以前，与外人妥协固吃亏，与外人战争更加吃亏”，“除了这妥协一路而外，还有别的可走吗？我看不出别的路来”。②胡适因赴美讲演和出席太平洋国际学会，途经上海，发表赞成华北停战协定时说：“此举虽略似于无形中默认伪国之嫌，然在另一方面言之，实系使东北问题，暂时搁置，尽战事停止后，则日本之文治派及和平派得以抬头，同时世界上和平运动，亦得与日本相接触，否则，日本之和平派与文治派，亦只可听命于军部……”他还认为.“须知华北停战后，最低限度，可减少吾人之损失……”邹韬奋对胡适的高论，“实无法'佩服'，只觉得汗毛站班”！“也不得不感到这位'思想界之泰斗'的'思想'实在有不可思议的奇异”！邹认为：“日本帝国主义者的一贯政策是'征服支那，先征服满蒙'，我们很有充分时间'等候'、'抬头'和'接触'的实现！怪不得现在不是对外而是尽量对内的时代了！”
……
展开
