余永和，1976年11月生，江西泰和人，毕业于中国人民大学历史学院，获博士学位，现为南昌大学人文学院历史系副教授，世界史教研室主任。主要从事中古西欧政治史研究，先后在《世界历史》、《史学月刊》、《档案与建设》及《北方论丛》等核心期刊上发表十多篇论文，主持2009年江西省高校人文社会科学项目“中古英国‘宪政，传统研究”、2010年江西省社会科学“十一五”规划项目“早期英国议会研究（1215—1399年）”、2011年江西省高校人文社会科学项目“英国安茹王朝议会研究”与2005年南昌大学社会科学项目“江西世界史研究的回顾与展望”，还参与了2007年教育部人文社会科学基金项目“十三至十五世纪的英国议会君主制研究”。

    《英国安茹王朝议会研究》系统地梳理了近百年来欧美史学界的学术史，对其中诸主要观点作出了细致解析，既充分借鉴西方人的最新研究成果，也认真地诠释了大量的史料，对一个多世纪英国议会的缘起与成长、性质、运作与功能等，作了深入的辩证分析。
    《英国安茹王朝议会研究》在充分考证史实的基础上，从宪政、法律、行政等方面评析了“宪政派”与“修正派”的观点，厘清了议会形成时期的制度沿革，指出议会的发展主要体现在以王权为主导的国家公共权威的加强。对于议会的起源与形成，《英国安茹王朝议会研究》也以充分的论据提出了有说服力的观点，并提出了一系列创新性见解。

    骑士与市民代表则由郡守主持下的选举产生。这届议会的重要意义在于不仅召集了教俗贵族与国王臣僚，而且囊括了骑士、市民与低级教士的代表。骑士与市民代表首次以正式议员的身份出席国王主持的议会，为以后下议院的出现奠定了基础。
    斯塔布斯认为，模范议会成为后来所有全国性议会的蓝本，这也曾经得到学界的广泛认可。尽管后来不断有学者对此提出质疑，但笔者仍然认为以1295年模范议会作为英国议会正式产生的标志更为合理。因为中世纪议会是由国王召集的由教俗贵族及地方代表（主要是骑士与市民代表）参加的议事机构，因有选举产生的地方代表参加而有别于之前的大会议，也因仍是隶属于国王的封建机构而有别于近代意义的议会。严格意义上的中世纪议会应该包括三要素：国王、贵族与地方代表，没有国王就没有议会，而没有地方代表就不是严格意义上的议会。1265年的西蒙议会尽管已经召集了地方代表，并且在某种程度上成为1295年模范议会的样板，但当时国王被西蒙控制，议会并不是国王自主召集的。而之前国王召集的大会议，固定出席者都是教俗贵族，地方代表无缘与会。也就是说，出席大会议的人员大都因其贵族身份而获得入场券，其中并没有经过选举产生的代表。因此.大会议是一种典型的封君封臣性质的会议。1295年模范议会在教俗贵族之外，将过去尝试过的召集地方代表与会的做法确定下来，正式向各地颁发诏书，要求每郡选举2名骑士代表，每座城市选举2名市民代表。这样，从1295年起，封建贵族集体讨论国事的大会议，就因固定地召集选举产生的地方代表与会，便正式转变成具有代议制性质的议会了。国王与出席大会议的教俗贵族之间可以说是领主与附庸的私家关系，而有地方代表出席的议会，则更具有国家公共权威机关的性质了。
    ……

第一章 导论
第一节 研究对象与选题意义
一 研究对象
二 选题意义
第二节 研究状况
一 西方研究状况
二 国内研究状况
第三节 相关概念界定
一 议会
二 宪政
三 宪政主义
四 公共权威
第四节 研究思路与创新之处
一 研究思路
二 研究难点
三 文献资料
四 创新之处

第二章 英国议会的起源
第一节 议会的渊源
一 贤人会议
二 大会议
第二节 议会的产生
一 《大宪章》
二 西蒙议会
三 模范议会

第三章 议会的初步发展
第一节 14世纪的英国状况
一 经济变迁
二 社会变化
三 战争频仍
第二节 议会召开的基本情况
一召开时间
二召开地址
三与会人员
四召开频次
第三节 议会制度的逐渐成熟
一 召集制度
二 选举制度
三 工作程序
四 组织制度
第四章 议会职能与国王权威
第五章 议会与王权冲突的个案解读
结语安茹议会与王国政府的公共权威
附录一安茹王朝历届议会