搜索
高级检索
高级搜索
书       名 :
著       者 :
出  版  社 :
I  S  B  N:
文献来源:
出版时间 :
复合权力结构与国家统一模式:对越南、德国、也门的比较研究
0.00    
图书来源: 浙江图书馆(由图书馆配书)
  • 配送范围:
    全国(除港澳台地区)
  • ISBN:
    9787500498568
  • 作      者:
    夏路著
  • 出 版 社 :
    中国社会科学出版社
  • 出版日期:
    2011
收藏
编辑推荐
    《复合权力结构与国家统一模式:对越南德国也门的比较研究》是作者夏路关于国家统一问题长期耕耘的结晶。全书选择了第二次世界大战后分裂国家中已经实现统一的越南、德国与也门作为研究案例。通过对越南武力统一、德国吸收统一、也门一体化统一的比较分析,论证了“复合权力结构影响分裂国家统一及其模式选择”的研究结论。
展开
作者简介
    夏路,女,1979年生于湖南长沙。2001年毕业于武汉大学政治学与行政学、新闻学专业,获法学、文学双学士学位;2004年毕业于武汉大学国际关系专业,获法学硕士学位,2008年毕业于复旦大学国际关系专业,获法学博士学位。曾游学于韩国及港澳台各地。现为厦门大学公共事务学院助理教授。主要研究领域为国际政治理论、国际政治经济学。主持一项国家社会科学基金项目及两项福建省社会科学基金项目。已在《世界民族》、《现代国际关系》、《国际政治研究》、《读书》等专业核心学术刊物上发表论文十余篇。
展开
内容介绍
    第二次世界大战后,国际社会中出现了朝鲜、德国、越南、也门等分裂国家。其中,越南、德国、也门分别通过武力、吸收、一体化模式完成了国家统一。为什么三国能够完成国家统一?为什么三国采取了不同的统一模式?作者认为,分裂国家统一不是“行为体取向”单一发展的逻辑,而是“结构性取向”综合作用的结果。本书尝试构建“复合权力结构”的新视角,通过对越南、德国、也门统一的比较分析,论证 “复合权力结构影响分裂国家统一及其模式选择”的理论假设。
    复合权力结构是一种多维力量的综合体系,横向上包含硬权力和软权力结构两大内涵,纵向上涉及国家、地区、全球权力结构三个层’面,可以细化为国家一硬权力结构、国家一软权力结构、地区一硬权力结构、地区一软权力结构、全球一硬权力结构、全球一软权力结构六项指标;每项指标都分别对应一个重要的参考因素:政治军事、经济社会、区域大国、区域组织、极的关系、意识形态。
    越南、德国、也门统一是复合权力结构综合作用的结果。就国家权力结构而言,在越南武力统一中,硬权力结构与软权力结构分别体现为:南北越南政治军事对立,北越武力主导政治军事统一;南北越南经济社会离散,北越武力主导经济社会统一。在德国吸收统一中,硬权力结构与软权力结构分别表现为:东西德国政治军事缓和,西德和平主导政治军事统一;东西德国经济社会整合,西德和平主导经济社会统一。
    在也门一体化统一中,硬权力结构与软权力结构分别呈现为:南北也门政治军事缓和,南北也门和平主导政治军事统一;南北也门经济社会整合,南北也门和平主导经济社会统一。
    就地区权力结构而言,在越南武力统一中,硬权力结构与软权力结构分别体现为:中国与南越敌对,中国默认北越武力主导统一;南北越南均处于东盟之外,越南统一不受地区规范限制。在德国吸收统一中,硬权力结构与软权力结构分别呈现为:法国与东西德国缓和,法国默认西德和平主导统一;西德处于欧共体之内,德国统一受到地区规范限制。在也门一体化统一中,硬权力结构与软权力结构分别表现为:沙特与南北也门缓和,沙特默认南北也门和平主导统一;南北也门处于阿盟之内,也门统一受到地区规范限制。
    就全球权力结构而言,在越南武力统一中,硬权力结构与软权力结构分别表现为:美苏缓和,美国从东南亚的战略撤退;美国在南越影响力的收缩,美苏默认越南武力统一。在德国吸收统一中,硬权力结构与软权力结构分别呈现为:美苏缓和,苏联从欧洲的战略撤退;苏联在东德影响力的收缩,美苏默认西德和平主导统一。在也门一体化统一中,硬权力结构与软权力结构分别体现为:美苏缓和,苏联从中东的战略撤退;苏联在南也门影响力的收缩,美苏默认南北也门和平主导统一。
    通过对越南、德国、也门统一的比较分析,可以得出以下结论:第一,分裂国家统一的实现与“同质性复合权力结构”密切相关:在国家层面,国家一硬权力结构为内部主导政治军事统一;国家一软权力结构为内部主导经济社会统一。在地区层面,地区一硬权力结构为区域大国默认分裂方主导统一。在全球层面,全球一硬权力结构为两极缓和,一极在地区的战略撤退;全球一软权力结构为一极在分裂一方影响力的收缩,两极默认分裂方主导统一。
    第二,分裂国家统一模式的选择与“异质性复合权力结构”密切相关。(1)在统一模式中,影响武力模式或和平模式(吸收与一体化模式均属于和平模式)选择的异质性复合权力结构为:在国家层面,国家一硬权力结构体现为分裂双方政治军事“对立”还是“缓和”,分裂方内部“武力”或“和平”主导政治军事统一;国家一软权力结构呈现为分裂双方经济社会“离散”还是“整合”,分裂方内部“武力”或 “和平”主导经济社会统一。在地区层面,地区一硬权力结构体现为区域大国与分裂双方关系“对立”或“缓和”,区域大国默认分裂方“武力”或“和平”主导统一;地区一软权力结构呈现为分裂方处于区域组织“之外”或“之内”,分裂方“不受”或“受到”区域规范限制。
    在全球层面,全球一软权力结构表现为两极默认分裂方“武力”或 “和平”主导统一。其中,国家、地区和全球层面中各项因素的前者影响了武力统一模式的选择,后者影响了和平统一模式的选择。
    (2)在和平统一模式中,影响吸收模式或一体化模式选择的异质性复合权力结构为:在国家层面,国家一硬权力结构表现为内部“一方” 或“双方”和平主导政治军事统一;国家一软权力结构体现为内部 “一方”或“双方”和平主导经济社会统一。在地区层面,地区一硬权力结构体现为区域大国默认分裂“一方”或“双方”和平主导统一;地区一软权力结构呈现为分裂“一方”或“双方”处于区域组织内。
    在全球层面,全球一软权力结构表现为两极默认分裂“一方”或“双方”和平主导统一。其中,国家、地区和全球层面中各项因素的前者影响了吸收统一模式的选择,后者影响了一体化统一模式的选择。
    综上所述,《复合权力结构与国家统一模式——对越南德国也门的比较研究》中的复合权力结构影响分裂国家统一及其模式选择。其中,同质性复合权力结构影响分裂国家统一的实现,异质性复合权力结构影响分裂国家统一模式的选择。该理论对深入研究中国的统一问题具有重要的参考价值。
展开
目录
导论
第一节 分裂国家统一问题一
一 分裂国家
二 分裂国家的统一
第二节 为何选择越南、德国与也门
一 多案例分析
二 南北越南的武力统一
三 东西德国的吸收统一
四 南北也门的一体化统一
第三节 行为体取向:研究的现状
一 越南统一研究
二 德国统一研究
三 也门统一研究
四 统一问题比较研究
第四节 结构性取向:研究的新思路
一 结构取向的研究视角
二 比较历史的研究方法
三 研究假设:复合权力结构与国家统一模式

第一章 解析国家统一模式的视角:复合权力结构
第一节 传统权力结构
一 体系权力结构
二 社会权力结构
三 传统权力结构评价
第二节 复合权力结构
一 复合权力结构的定义
二 复合权力结构的内涵
三 复合权力结构的构成
第三节 统一问题中的复合权力结构
一 越南的分裂与统一
二 德国的分裂与统一
三 也门的分裂与统一
小结

第二章 国家权力结构与国家统一模式.
第一节 武力统一:国家权力结构下的越南
一 国家一硬权力结构与越南武力统一
二 国家一软权力结构与越南武力统一
第二节 吸收统一:国家权力结构下的德国
一 国家一硬权力结构与德国吸收统一
二 国家一软权力结构与德国吸收统一
第三节 一体化统一:国家权力结构下的也门
一 国家一硬权力结构与也门一体化统一
二 国家一软权力结构与也门一体化统一
小结

第三章 地区权力结构与国家统一模式
第一节 武力统一:地区权力结构下的越南
一 地区一硬权力结构与越南武力统一
二 地区一软权力结构与越南武力统一
第二节 吸收统一:地区权力结构下的德国
一 地区一硬权力结构与德国吸收统一
二 地区一软权力结构与德国吸收统一
第三节 一体化统一:地区权力结构下的也门
一 地区一硬权力结构与也门一体化统一
二 地区一软权力结构与也门一体化统一
小结

第四章 全球权力结构与国家统一模式
第一节 武力统一:全球权力结构下的越南
一 全球一硬权力结构与越南武力统一
二 全球一软权力结构与越南武力统一
第二节 吸收统一:全球权力结构下的德国
一 全球一硬权力结构与德国吸收统一
二 全球一软权力结构与德国吸收统一
第三节 一体化统一:全球权力结构下的也门
一 全球一硬权力结构与也门一体化统
二 全球一软权力结构与也门一体化统一
小结
结论
一 复合权力结构与国家统一模式
二 复合权力结构理论的现实应用
三 后继性研究:统一及其之后
参考文献
展开
加入书架成功!
收藏图书成功!
我知道了(3)
发表书评
读者登录

请选择您读者所在的图书馆

选择图书馆
浙江图书馆
点击获取验证码
登录
没有读者证?在线办证