第二次世界大战后,国际社会中出现了朝鲜、德国、越南、也门等分裂国家。其中,越南、德国、也门分别通过武力、吸收、一体化模式完成了国家统一。为什么三国能够完成国家统一?为什么三国采取了不同的统一模式?作者认为,分裂国家统一不是“行为体取向”单一发展的逻辑,而是“结构性取向”综合作用的结果。本书尝试构建“复合权力结构”的新视角,通过对越南、德国、也门统一的比较分析,论证 “复合权力结构影响分裂国家统一及其模式选择”的理论假设。
复合权力结构是一种多维力量的综合体系,横向上包含硬权力和软权力结构两大内涵,纵向上涉及国家、地区、全球权力结构三个层’面,可以细化为国家一硬权力结构、国家一软权力结构、地区一硬权力结构、地区一软权力结构、全球一硬权力结构、全球一软权力结构六项指标;每项指标都分别对应一个重要的参考因素:政治军事、经济社会、区域大国、区域组织、极的关系、意识形态。
越南、德国、也门统一是复合权力结构综合作用的结果。就国家权力结构而言,在越南武力统一中,硬权力结构与软权力结构分别体现为:南北越南政治军事对立,北越武力主导政治军事统一;南北越南经济社会离散,北越武力主导经济社会统一。在德国吸收统一中,硬权力结构与软权力结构分别表现为:东西德国政治军事缓和,西德和平主导政治军事统一;东西德国经济社会整合,西德和平主导经济社会统一。
在也门一体化统一中,硬权力结构与软权力结构分别呈现为:南北也门政治军事缓和,南北也门和平主导政治军事统一;南北也门经济社会整合,南北也门和平主导经济社会统一。
就地区权力结构而言,在越南武力统一中,硬权力结构与软权力结构分别体现为:中国与南越敌对,中国默认北越武力主导统一;南北越南均处于东盟之外,越南统一不受地区规范限制。在德国吸收统一中,硬权力结构与软权力结构分别呈现为:法国与东西德国缓和,法国默认西德和平主导统一;西德处于欧共体之内,德国统一受到地区规范限制。在也门一体化统一中,硬权力结构与软权力结构分别表现为:沙特与南北也门缓和,沙特默认南北也门和平主导统一;南北也门处于阿盟之内,也门统一受到地区规范限制。
就全球权力结构而言,在越南武力统一中,硬权力结构与软权力结构分别表现为:美苏缓和,美国从东南亚的战略撤退;美国在南越影响力的收缩,美苏默认越南武力统一。在德国吸收统一中,硬权力结构与软权力结构分别呈现为:美苏缓和,苏联从欧洲的战略撤退;苏联在东德影响力的收缩,美苏默认西德和平主导统一。在也门一体化统一中,硬权力结构与软权力结构分别体现为:美苏缓和,苏联从中东的战略撤退;苏联在南也门影响力的收缩,美苏默认南北也门和平主导统一。
通过对越南、德国、也门统一的比较分析,可以得出以下结论:第一,分裂国家统一的实现与“同质性复合权力结构”密切相关:在国家层面,国家一硬权力结构为内部主导政治军事统一;国家一软权力结构为内部主导经济社会统一。在地区层面,地区一硬权力结构为区域大国默认分裂方主导统一。在全球层面,全球一硬权力结构为两极缓和,一极在地区的战略撤退;全球一软权力结构为一极在分裂一方影响力的收缩,两极默认分裂方主导统一。
第二,分裂国家统一模式的选择与“异质性复合权力结构”密切相关。(1)在统一模式中,影响武力模式或和平模式(吸收与一体化模式均属于和平模式)选择的异质性复合权力结构为:在国家层面,国家一硬权力结构体现为分裂双方政治军事“对立”还是“缓和”,分裂方内部“武力”或“和平”主导政治军事统一;国家一软权力结构呈现为分裂双方经济社会“离散”还是“整合”,分裂方内部“武力”或 “和平”主导经济社会统一。在地区层面,地区一硬权力结构体现为区域大国与分裂双方关系“对立”或“缓和”,区域大国默认分裂方“武力”或“和平”主导统一;地区一软权力结构呈现为分裂方处于区域组织“之外”或“之内”,分裂方“不受”或“受到”区域规范限制。
在全球层面,全球一软权力结构表现为两极默认分裂方“武力”或 “和平”主导统一。其中,国家、地区和全球层面中各项因素的前者影响了武力统一模式的选择,后者影响了和平统一模式的选择。
(2)在和平统一模式中,影响吸收模式或一体化模式选择的异质性复合权力结构为:在国家层面,国家一硬权力结构表现为内部“一方” 或“双方”和平主导政治军事统一;国家一软权力结构体现为内部 “一方”或“双方”和平主导经济社会统一。在地区层面,地区一硬权力结构体现为区域大国默认分裂“一方”或“双方”和平主导统一;地区一软权力结构呈现为分裂“一方”或“双方”处于区域组织内。
在全球层面,全球一软权力结构表现为两极默认分裂“一方”或“双方”和平主导统一。其中,国家、地区和全球层面中各项因素的前者影响了吸收统一模式的选择,后者影响了一体化统一模式的选择。
综上所述,《复合权力结构与国家统一模式——对越南德国也门的比较研究》中的复合权力结构影响分裂国家统一及其模式选择。其中,同质性复合权力结构影响分裂国家统一的实现,异质性复合权力结构影响分裂国家统一模式的选择。该理论对深入研究中国的统一问题具有重要的参考价值。
展开