这项有关美国工会的研究结果的意义在于认识到了工会具有截然不同的两面性:垄断的一面,与其争取提高工资的垄断力量有关;代言人/应答人的一面,与其代表了企业里组织化的工人有关。这种两面性导致了关于工会组织的不同观点。<br> 1.1.1 垄断的面孔(The M0nopoly Face)<br> 绝大多数工会具有垄断力量,以争取比竞争状态下更高的工资。假设处于完全竞争的条件下,工资的提高会对经济产生不利的影响:降低国民经济产出水平,扭曲收入分配。从垄断角度对工会进行分析,主要关注它所带来的工资支出的巨额提高,分析工资的提高如何导致企业就业水平和产出的下降,并因此损害了经济效率、改变了收入分配。<br> 尽管经济学家对工会的垄断性给予了关注,但对其垄断行为分析的进展却远不如对垄断企业的研究。这主要是因为,工会不仅具有教科书中描述的垄断性,同时还是一个集合了不同利益的工人组织。与垄断企业利用价格手段追求利润最大化不同,工会很少设定工资,而是与雇主就工资进行谈判。除非认为集体谈判的过程是一种欺骗,否则就应把确定工会工资目标视为管理层和员工共同的责任。管理层对工会提出的工资目标反对越强烈,工会工资被接受的可能性就越小。而且,当工会要求提高工资时,雇主将被迫减少员工,这实际上限制了工会的讨价还价能力。当工资要求非常高时,一部分工会成员会获益,而其他人却要蒙受损失。尽管工会在几十年中一直是经济活动的一部分,但经济学家并没有对工会行为提出可接受的最大化理论,以便对工会的工资谈判过程进行预测。在某些情况下,工会可以损失就业为代价来要求雇主支付高工资,但有时他们不得不进行妥协,牺牲一些工资要求来保证成员的工作岗位。这使工会区别于垄断资本家,后者的唯一目标是利润最大化,而无须考虑已经售出的产品将受到什么影响。<br> 对工会的垄断面进行分析,就不能忽略工会垄断力量的来源这个重要问题。如果工会处于完全竞争的市场环境之中,如果工会的一切行为都是为了获得比竞争条件下更高的工资,那么建立工会的企业就不得不付出比其他企业更高的生产成本,工会也就面临着生存危机。在这种情况下,一个办法是,工会把整个行业、部门的工人组织起来。<br> ……
展开