支持贸易限制、美国维持的禁飞区和联合国核查制度，这才是反对和避免战争的正确方式。但它却招来了这样的反驳：一场短促的战争--它有可能结束贸易限制和每周进行的空袭以及核查制度--比这样“避免”战争在道德和政治上更可取。一场短促的战争，建立一个新的伊拉克政府，解除武装的伊拉克，大批食物和药品涌人伊拉克港口，这不是比旷日持久的强制和控制制度更好吗？是的，也许更好。但是，谁能保证这场战争会是短促的呢？谁能保证这场战争在该地区和其他地区产生的后果会是有限的呢？
我们之所以说战争是“最后的手段”，是因为战争通常会产生不可预知、出人意料、计划之外的和无法避免的可怕后果。事实上，战争并非最后的手段，因为“最后”是一种形而上的状态，在真实的生活中永远也不可能真正达到这种状态：在做无论什么排在最后的事情之前，永远都可以做一些其他事情，或者再做一次同样的努力。说最后的目的是警告一一但这种警告是必要的：在你“松开战争这条恶犬的缰绳”之前一定要竭尽全力寻找其他选择。
即便在现在这个最后的关头也仍然有其他选择，这是反对发动战争的最好观点。我认为这种观点是很多人所普遍接受的，虽然展开这个观点不太容易。在标语牌上写什么呢？呼喊什么口号呢？我们需要一个一种复杂的反战运动，其参加者准备承认自己的政治活动的艰难和要付出的代价。
……
展开
沃尔泽让人们对正义战争的关注从政治理论的外围进入我们的民主政治实践困境的最核心之处。
——加里威尔斯（Garry Wills），《纽约书评》（New York Review of Books）
这本书没有从政治左派（或右派）的立场出发告诉读者如何思考，而是一本帮助读者清晰地思考战争问题的入门书……一本关于我们所生活的世界的入门书……这是今年最重要的一本书。
——阿隆霍华德（Aaron Howard），《休斯敦犹太先驱论坛》（Houston Jewish Herald-Voice）
一本重要的书……有许多有用的历史资料。
——詹姆斯曼（James Mann），《美国展望》（American Prospect）
这是一本简洁、应时而生的著作……对后现代时期武力的作用提出了新颖且极具说服力的道德分析……对于从事学术和实务者它都是必读的书。
——《选择》（Choice）