甚至,个别时候,即使基于同样的资料,得出的结论却大相径庭。同样观察美国经验,有人看到的是美国掩饰野心从而实现了海洋上的和平崛起,有人看到却是美国正因为在海洋上的崛起才真正走上了大国之路。同样观察国际法对海权发展的影响,有人把国际规则当成中国海权发展的避风港,有人却认为在国际利益冲突面前,国际规则并不那么可靠。
史春林(2008)在总结中国海权研究发展的特点时指出,中国海权的研究大都属于定性研究,对中国海权发展的规模和限度的测算、海权与陆权以及空权的平衡关系及各自在国家发展战略中所占比重的评估、中国与周边国家海洋划界技术等问题尚需要妥善论证和设计。同时,中国海权研究是一项复杂的系统工程,既有历史问题也有现实问题,特别是决定现代海权的因素相当广泛,涉及海洋政治、历史、地理、法律、科技、经济、军事、管理、外交等诸多方面的问题,需要各相关研究机构和研究人员在进行中国海权研究时分工合作,全方位、多角度研究中国海权的多元价值。
这些争议和看法的区别,实际上引出了中国海权研究的进一步思考:中国在有争议海权和并不完全由自己单方面主导的海权面临的困境或者威胁方面,到底是中国军事实力不济还是我们对海权的利用和保护、对海权的理解存在偏差?除了对那些侵犯我国主权的行为予以谴责外,我们自身的做法有没有值得反思的地方?
所以,我们需要一种能够把海权涉及的所有内容包含进去的海权理论,贯穿和吸纳以上所有的讨论,发现它们之间的内在关联,消除、化解它们之间的矛盾,不但把国内经济、军事、社会发展和国际关系互动都考虑其中,而且要充分顾及历史经验、国际经验对当下中国海权的适用和不适用的地方。
……
展开