海洋战略不仅事关军事和海防,而且与政治、经济、贸易、资源密切相关。而对军事历史的研究,可以达到纠正战争的指导思想、建立灵巧的战略战术行动的目的。因此,这样的研究具有强烈的现实意义。
在很大的程度上,海权的历史就是关于国家之间的竞争、角逐、暴力冲突的一种客观的再现。由于海上商业对国家的财富以及实力有深远的影响,因此,一些有卓识远见的国家早就将这富得流油的贸易形式看成他们的强国之策。也正因为如此,一旦有竞争者出现,他们始则通过垄断或强制性条令的和平立法手段,后则在这些手段不能奏效时,直接诉诸暴力。
暴力自然是野蛮又可怕的,而暴力的动因则源自海上利益的冲突。这包括海域的瓜分不均以及背后蕴藏的巨大财富。因为对财富和利益的争夺而导致战争在所难免,因此,海上力量的历史,在很大程度上就是一部残酷的军事史。
军事家们都认为,对以往历史的研究对纠正战争的指导思想,帮助建立灵巧的战略战术行动是至关重要的。比如,拿破仑就在众多的沙场决战中指出:有必要为那些经典战役作出分析(像亚历山大、汉尼拔及恺撒的战役)。当然,对他们而言,火药当时还不为所知,但这并不妨碍我们的研究。这是因为,尽管许多战争的具体情况,随着武器的进步以及随着时代的变化而变化,但在战争史上却有着某种永恒的参考价值,是放之四海而皆准的,是完全可以被提升到原则性的高度的。同样的道理,尽管过去半个世纪的科学进步对海军武器装备带来了前所未有的巨大变化,但通过对海上决战原则的阐释,重温昔日海上战记的历史研究仍将是具有指导与启发意义的。
……
展开
——读者评论
★制国家运用其辨别力与持续性,能够频繁地造就庞大的海上贸易与一支威风凛凛的海军,比起自由民族通过缓慢的进度所能达到的程度来,具有更大的直接性。
——读者评论
★单纯截取历史的某一个短暂的片断是很难判断出这两者的优劣的,这点从英国谋求海上霸权的长期性可以看出。所以,只有坚持以其维护民众的核心利益为终极目标才是政府执政合法性的天然来源,而由此带来的的巨大成功只是附带产品,并不是核心价值所在。
——读者评论