三年前开始构思这本书的时候有个非常庞大的前言提纲，题目叫做“贸易政策研究方法论（代序）”，核心问题是要解决在贸易政策研究中的方法论问题。说“解决”，其实是一个自命不凡的提法。在一本并非研究专著，甚至不能归类为某一特定学科领域的手册性质的书中，当真要试图解决这个浩大的研究方法论问题，作者难逃异想天开的指责，读者恐生买椟还珠的冲动。也许，贸易政策的研究方法本来就在国际经济学、国际政治经济学（IPE）、国际政治和法学等学科之间泾渭分明，无法兼容。从一个从事纯法学研究的研究人员走向侧重以法学的方法研究贸易政策，十年左右的工作似乎给我一个模糊但又挥之不去的印象：不同学科的研究者在研究贸易政策及其相关问题上不但采用了不同的研究方法，甚至在均将某一特定贸易政策作为研究对象时都很少有过“像样”的交叉。国际经济学孜孜不倦的追问国际贸易中的市场效率问题；IPE从诞生之初就一直寻求国家之间政治与经济的依存、对抗的规律；国际政治的研究除了解释国家（政府间组织）行为，总要试图预测未来的情势变化；法学研究者津津乐道的是被国家或国际组织认可的贸易投资等规则的真实含义、强制执行力与后续的新规则立法。上述这些学科对改革开放以来越来越属“显学”的贸易政策领域的研究已经汗牛充栋。但我们在国际经济学的研究中很难找到上诉机构关于GATT条文或者IMF对于汇率操纵的解释和引用，在国际政治著述里找不到关于一国立法框架与法院案例的精准描述，在多边法律框架或WTO成员方国内法研究里也很难看到关于一国政治架构和行业游说团体的专业分析。贸易政策研究在不同学科之间形成的森严壁垒与贸易政策本身的跨学科属性产生了尖锐的矛盾。
展开
