电力产业市场化改革是迄今为止世界历史上规模最大的单个产业重组。传统电力产业模式的低绩效是其发生变革的基本动因。在市场化进程中，不少国家电力产业绩效得到了较大提升和改善，但也出现了诸如“加州电力危机”、“北美大停电”、环境污染加剧等问题，令人们开始对这种改革进行系统反思和重新评估。20世纪80年代，中国电力产业也开始了市场化改革，目前正处在市场化进程的关键时期。但是不少学者对于中国的计划电力模式经过20多年的改革发生了什么变化却存在争议。事实上，市场化进程中中国电力产业绩效到底如何，一直没有经过系统的评价和检验，改革的进一步推进缺乏有力的理论支撑。

    也是理论研究的一个热点，在中国更是一个全新的课题。对经济绩效的追求是经济学研究的出发点和落脚点，如产业组织理论中著名的哈佛学派经典的结构，行为绩效（SCP）分析范式就是侧重研究市场结构、市场行为对市场绩效的影响。对自然垄断产业的市场化研究成为当前理论研究的一个热点的证据是电力经济学、电信经济学理论的基本形成。但尚感遗憾的是，国内对电力经济学的研究多是经验性描述，不少文献停留在思辨式的论述方面，或是对经济学理论的简单移植，缺乏对电力产业技术经济特征的深刻理解。浏览国内有关中国电力产业市场化改革的文献，对市场化进程中电力产业绩效评价的研究不能不说是一个薄弱领域（参见参考文献）。当然，这些研究虽然缺乏改革以来系统的事实和数据的支持，却提供了富有洞察力和启发性的观点及新的理论视角，而绩效相关理论研究特别是非参数前沿分析方法的发展和完善为本书对市场化进程中中国电力产业绩效评价研究提供了借鉴性的分析工具。
    具体地，本研究拟主要采用非参数前沿分析方法对市场化进程中中国电力产业绩效进行评价，并探讨引起绩效变化的原因和机理。本研究若取得成功，对拓展电力经济研究领域，丰富电力经济学理论，完善中国电力产业市场改革理论，均有相当重要的研究价值，对相关自然垄断产业的研究也具有借鉴意义。
    从实用意义来看，本研究也具有较大的实践价值。中国电力产业市场化改革可以追溯到20世纪80年代在电力产业内部进行的某些局部性改革，目前已处在市场化改革的关键性阶段。当前，中国电力产业正面临着改革深入和加速发展的压力。必须指出的是，与西方发达国家电力产业在相对稳定和电力充裕供给格局的基础上展开的电力市场化改革背景不同，中国电力产业市场化改革是在国有企业许多深层次矛盾尚朱解决、电力供需矛盾相对缓和而局部偏紧的情况下展开的，有其自身的特殊性和复杂性。

1 绪论
1.1 问题提出及研究意义
1.2 关键概念界定
1.3 研究目的、内容、方法及技术路线
1.4 可能创新

2 国内外电力产业市场化进程与绩效评价研究动态
2.1 产业特性及市场化进程中电力产业绩效
2.2 国内外电力产业市场化进程动态
2.3 国内外相关研究现状与动态综述

3 市场化进程中中国电力产业绩效指标体系建立
3.1 市场化进程中电力产业绩效指标及其差异性分析
3.2 市场化进程中中国电力产业绩效分析框架
3.3 市场化进程中中国电力产业绩效指标体系
3.4 本章小结

4 市场化进程中中国电力产业绩效基本评价
4.1 对市场化进程中中国电力产业绩效的争议及其评论
4.2 市场化进程中中国电力产业绩效的基本分析及比较
4.3 市场化进程中中国电力产业技术创新的“囚徒困境
4.4 市场化进程中电力产业技术创新机理分析
4.5 本章小结

5 基于DEA的市场化进程中中国电力产业绩效评价
5.1 产业组织理论中的绩效衡量指标及方法
5.2 绩效衡量的前沿分析方法及其比较
5.3 基于DEA的中国电力产业绩效评价（1987-2004）
5.4 基于MPI的中国火电产业效率及其变化研究
5.5 基于DEA的中国电力产业潜在产出研究
5.6 基于DEA的中国电力产业成本效率与配置效率评价
5.7 电力产业标尺竞争——基于相对绩效评价的规制
5.8 本章小结

6 市场化进程中计及环境的中国电力产业绩效评价
6.1 环境容量与电力产业发展的环境约束分析
6.2 市场化进程中中国电力产业主要污染物排放动态
6.3 基于DEA的资源、环境与电力协调发展评价
6.4 具有非期望因子DEA模型及其在环境绩效评价中的应用
6.5 计及环境的中国火电产业效率评价（1999-2002）
6.6 电力产业市场化进程与环境保护的兼容性：一个理论分析
6.7 本章小结

7 结论与研究展望
7.1 研究内容总结及启示
7.2 本书的主要结论
7.3 研究展望
参考文献
后记