还有的人则来了个折中,认为《孙子兵法》最初由孙武撰写,最终完成于孙膑。甚至有的人认定,《孙子兵法》是孙膑所为,因为书中涉及战国时期的一些事情和名词。直到上个世纪六十年代,包括一些非常著名的学者都认为《孙子兵法》不是孙武写的,而是孙膑所为。那么,究竟孰是孰非呢?
弄清《孙子兵法》的作者并不是一个小问题,它涉及如何确定《孙子兵法》产生的年代,究竟是写于春秋时期,还是写于战国时期。同时,也涉及如何理解《孙子兵法》的思想内容。所以,学者们围绕这一问题长期争论不休,可又谁都说服不了谁,一直僵持着、争论着。直到银雀山竹简挖掘出土,这个千年疑问一下子就迎刃而解了。因为,这次出土的竹简共有七千多枚,虽然当时竹简浸泡在泥水里面,有的都腐朽了,但是考古人员经过种种去污处理还是可以辨认大多数竹简的文字。经过辨认,发现竹简上撰写的内容大多是兵法战策,其中大量竹简竟然分别清清楚楚地写有《孙子兵法》和《孙膑兵法》,并且一部分竹简上记载了孙武与吴王阖闾的对话内容,另一部分竹简上记载了孙膑与齐威王的对话内容。事实胜于雄辩。两部兵书同时出土,证实了历史上孙武、孙膑确实各有其人,并且各有兵书传世。事实告诉人们,孙武是《孙子兵法》的作者,而孙膑则是《孙膑兵法》的作者。而且,孙膑是孙武的后代,大概是孙武的第六代子孙。至此,持续千年的悬案终于有了明确的结论。
展开