田余庆，1924年出生，湖南湘阴县人，北京大学历史系毕业，我国著名历史学家，北京大学资深教授，曾任国务院学位委员会历史学科评议组多届成员、全国古籍整理出版规划领导小组成员等兼职。致力于中国古代史的教学与研究工作，对魏晋南北朝政治史的研究尤为突出。撰有《东晋门阀政治》（国家图书奖）、《秦汉魏晋史探微》、《拓跋史探》（北京市社科著作特等奖）等著作和其他论文，合编《中国史纲要》（国家教委高校教材特等奖）。另有文章若干篇分别被一些大学历史系列入中国历史论文选读课程教本。培养了一批优秀的学术人才。

    《当代名家学术思想文库·田余庆卷》以自选集的体例形式推出，所选作品兼具学术性与文学性，收录的是当代著名学者关于国学或传统文化的论文、随笔、专著节选等，此次出版的十种包括田余庆、戴逸、袁行霈、王尧、徐季子、乐黛云、罗宗强、李学勤、傅璇琮、王水照诸位名家的著作。这些享誉海内外的学者呕心沥血的求索，潜心研究的成果，处处展现了当代“大家”的风范，无不是当代学术思想的精华。

    驰骋中原的刘、石既始终与司马越、王衍为敌，当然把由司马越、王衍派生的江左政权当做敌人。江左政权由于历史的原因而“不与刘、石通使”，也是势所必然的。何况当时北方刘、石势盛，咄咄逼人，欲通使求和亦非易事。刘、石忙于对付北方各种反对势力，也忙于应付本族内部无穷无尽的权力之争，事实上也还无暇顾及江左，一时还没有对江左形成严重而又持续的军事压力。这种情况，又使江左政权得以和辑内部，暂安一隅，无须汲汲于与刘、石通使，甚至敢于焚石勒之币以示决心。这就是前引钱大昕语的历史背景。
    王导、司马睿不但继承了司马越、王衍执政时期形成的与刘、石对抗的政策，也把北方存留的拥越反颖势力，包括一些民族势力，作为自己的盟友，与之共抗不共戴天的刘、石。洛阳陷落后，司马睿即有讨刘、石之檄。《魏书》卷九六《司马睿传》：永嘉六年“睿檄四方，称与穆帝（按：指拓跋猗卢）俱讨刘渊（按：当作刘聪），大会平阳”。此事《晋书》及《魏书·序记》均不载。《晋书》卷五《怀帝纪》：是年二月癸丑，“镇东大将军、琅邪王睿上尚书，檄四方，以讨石勒”。不过，无论是讨刘之檄，还是讨石之檄，都只是司马睿按其既定方针对刘、石表现的一种敌对姿态而已，并不意味司马睿有力量足以采取军事行动。至于司马睿称与拓跋猗卢共同行动，虽符合司马越与拓跋部的历史关系，但也不意味果真有过与拓跋猗卢共同出兵之事。不过从这里可以看出，由于历史的原因，司马越之友，虽胡人亦江左政权之友。此时江左政权与北方政权的矛盾，并不纯粹是汉胡民族矛盾；或者说，胡汉民族矛盾之中仍然留存着相当多的其他因素。

说张楚——关于“亡秦必楚”问题的探讨
论轮台诏
汉魏之际的青徐豪霸
曹袁之争与世家大族
李严兴废与诸葛用人
蜀史四题——蜀国新旧纠葛的历史追溯
孙吴建国的道路——论孙吴政权的江东化
暨艳案及相关问题——再论孙吴政权的江东化
释“王与马共天下”
论郗鉴——兼论京口重镇的形成
桓温的先世和桓温北伐问题
北府兵始末
论东晋门阀政治
关于拓跋猗卢残碑及拓本题记二则——兼释残碑出土地点之疑
北魏后宫子贵母死制度的形成和演变
《代歌》、《代记》和北魏国史——国史之狱的史学史考察