但要理性地通观全局，房地产的事实并不完全这样。应该有个较好的消 息可以分享一下，那就是，其实房价畸高的城市并不占多数。在大多数的内 地地级市，特别是绝大多数的县城，房价其实都不算高。 这个结论，可能很多大城市的读者第一感都是不相信。那么，我们不妨 去看一下一些内陆地级市的房价。比如，安阳是河南一座相对经济还较发达 的地级市。2010年三月，我曾随一个朋友看了一套当地的二手住房，房子位 于当地市政府北门西面800米处。应该说在当地属于一套比较好的二手住房 了——在中国，凡是靠近市政府，位置总是不会差的。而其户型为三室二厅 一卫，面积是130平方米。房主的报价是38万元，据帮助看房的中介称再便 宜两万也差不多。也就是说房价可能在36万元，相当于每平方米2769元，而 且带精装修。 这样的价格不能算很贵吧？ 2010年5月，为了进一步证实我的这一判断，我又特意到了河北一座普 通的县城调研了下当地的房价。我了解到，在其县城的核心区，属于上等优 质楼盘的房价也只是每平方米2500～3000元，而当地的二手房价格大多只在 每平方米2000元左右。最重要的，在当地的百姓那里根本听不到抱怨房价高 的思想和言论。后来我又去了趟河南的开封，房价同样如此，而且，在开封 越是市中心的房价反而还越低。因为，有钱人都跟着市政府的搬迁，搬到城 市西边的新城区了。 这些城市的房价应该是具有相当的代表性。可以说，除了浙江、江苏、 广东、福建的一部分县城之外，中国绝大多数普通县城的房 的确还是涨了。20世纪90年代初期，大多数县城的房价还都不到每平方 米一千元。虽然近年涨了，但现在的房价贵吗？恐怕不能说贵，因在这段时 间里人民收人增长的幅度可能要大大高于房价上涨的幅度。2008年11月17日 ，国家统计局发布“改革开放30年中国经济社会发展成就系列报告之十六” 。报告称，近30年来中国人均国民总收入(GNI)增长了11倍。 如果再考虑到近些年来房屋品质的提升，以及建筑费用的上涨——包括 建筑材料涨价，人工费用更是上涨了近100％，那么，这种上涨幅度就更可 以理解了，完全在可接受的范围之内。 有关更多中国城市房价的信息，有兴趣的话不妨到各个城市去实地考察 一番，然后你就会发现，大多数城市的房价根本没有想象之中那么恐怖，并 非暴涨，暂时不要那么愤怒。 但这里就有个疑问了，为什么这些城市的房价未有多大上涨？ 首先，这些城市都有较为丰沛的住房供应，而这源自于可开发土地供应 充足。因为，国土资源部在分配建设土地开发指标时，并没有更多考虑各地 经济发展情况方面的因素，而往往只依据过去城市的规模、城市的级别等僵 化的数据制定土地供应计划。这使得这些城市通常在国土资源部那里都能够 批到相对较大的建设用土地。 其次，这些城市在中国近些年来的经济大扩张当中，通常都属于较为落 伍的那部分城市，经济发展的速度比较慢，当然创造的工作机会也比较少， 无法吸引和留住人口——当然，这是与那些大城市相比较而言。关于这点， 我们可以从各城市人口数量的增减上看出一斑。 假如有空去读一下很多内地城市的政府报告和政府规划，就会发现，这 些城市大都并不甘于人口数量的停滞，通常在报告和规划中都会强调，其城 市人口正在增长。很多这样的城市都对成为“五十万”人口或是“一百万” 人口以上的大城市充满了渴望，甚至是梦寐以求，成为很多城市的规划中挂 在嘴边的目标。 但事实是，很多内地城市的人口在本次堪称新中国成立以来最具市场化 的经济繁荣周期中，并未得到扩张，甚至某些城市还由于有相当数量的本地 人口流到外地，人口数量反而有所下降。对住房的需求当然就比较少了。 也因为这点，近些年，这些城市的新房销售主要依赖于改善性住房方面 的需求，而较少外来人口的新增需求。 就居民的住房条件来说，在这些城市中，相当多数量的本地居民家庭都 已拥有一百多平方米以上的住宅，也就是说，已经完成了我们所期望的中国 人的家庭住房要达到一百平方米的目标。 即便这样，也不见得人们在这些城市里的生活就会非常幸福。原因在这 些城市工作的机会相对较少，所以，很多人不得不离开当地到其他地方工作 。也造成了一个结果：虽然房屋都非常好，而且，很多住房都进行了不错的 装修，但就是房屋的利用率比较低，很多人其实并不在当地居住了，只在逢 年过节才回来。 话说到这里，读者或许会觉得奇怪：既然大多数城市的房价并不高，那 么为什么大家对高涨的房价反应如此激烈？ 因为，虽然房价高涨的城市并不算多，但却几乎是当今中国最顶尖、最 精华、最重要的城市，也是主宰着中国的经济命脉的城市；它们是促成中国 经济高速增长的最主要的，也是主导的力量。并且在这些城市居住生活工作 的也是在我们这个国家里最为精华的一群人。这群人通常都年纪轻轻，已经 是我们这个社会的栋梁，并总是可以发出最主流的声音。P25-27
展开
