冯兴元，1965年出生于浙江省，现任中国社科院农村发展研究所副研究员、研究生院副教授，德国维藤大学德中管理学院研究员，九鼎公共事务研究所研究员，《西方现代思想丛书》共同主编；专业为经济学（金融学、财政学方向）；主要研究领域为经济学思想研究、地方财政（城市与农村财政）、地方金融、农村金融、村民自治、区域经济、比较制度研究；出版著作包括专著《欧洲货币联盟与欧元》（1999年）、《欧盟与德国：解决区域发展不平衡问题的方法与思路》（2002年）、《中国乡镇企业融资与内生民间金融组织制度创新研究》（2006年）以及合著《立宪的意蕴：欧洲宪法研究》（2005年）等。
    毛寿龙，字竹森，浙江奉化人，中国人民大学公共政策研究院教授、执行副院长，主要研究经济自由与有限政府、制度分析与公共政策、中国政府的治道变革等课题，代表作有《有限政府的经济分析》和《公共管理与治道变革》等。

    企业的资本自由涉及拥有资本、获得资本、使用资本和资本流动的自由。《2011年中国企业资本自由研究报告》澄清了资本自由的概念，提出了研究中国企业资本自由的分析框架，编制了中国省区企业资本自由总指数、方面指数、分项指标和二级分项指标，并计算了各省区相应的得分和排序。此外，《2011年中国企业资本自由研究报告》还对每个省区的资本自由得分与排序状况进行了总结和分析，指出了其进展与不足。
    我国民营企业为什么需要自由？拥有哪些资本自由？民营企业的资本自由在总体上有着哪些进展与障碍？哪些省区的资本自由进展更大？哪些省区的资本自由障碍更大？其背后的成因是什么？各省区政府应该作出哪些努力以增进本省区的企业资本自由？《2011年中国企业资本自由研究报告》对上述问题提供了解答和剖析。

    感谢冯兴元、夏业良及其同仁的努力，写出这部价值极高的著作。本书值得所有人细读，决策层能看到全国哪里的市场化进程最慢，地方决策层能知道为什么本地资本自由落后，学者能从中研究制度资本对经济增长的决定作用，投资者可以找出哪里有最好的投资环境，业者和学生能发现在哪里从业会最有前途。只有跨地区的竞争，才能让全社会整体富有。
    ——耶鲁大学著名金融学家陈志武教授
    
    经济决策与商业活动的一个核心特点是资本这一关键增长要素的自由配置程度。本书聚焦于对这一核心特点的分析，对我们更好地理解中国“经济奇迹”大有助益。
    ——法兰克福金融与管理学院德中管理学院何梦笔院长（c．Herrm&nn-Pill&th）

    同时，对于理论发展和政策分析来说，我们可以利用这套指数分析经济发展水平与体制改革之间的相关关系。与其他指数结合起来，我们可以更加全面地说明各地区之间经济增长或经济繁荣程度之间差异的原因。最后，如果我们有连续若干年的各地区金融发展水平和资本自由流动程度相对指数，构成时间序列数据，我们就可以进一步深化对金融发展、经济增长以及体制改革进程的动态认识，可以用来分析更多的理论和政策问题。我们的计划正是将这一工作持续进行下去，每年对中国的各地区的金融发展水平和资本自由流动程度进行跟踪研究。
    当然，不管是经济学理论还是经济实践，都无法给出一个最优的金融发展水平和资本自由流动程度来作为理想的参照系，以用来衡量现实。基于这种考虑，本课题设计这套指数的主要目的，是将各地的金融发展水平和资本自由化程度进行相互比较，作出排序，同时也尽可能近似反映各个省、市、自治区的金融发展水平和资本自由流动程度的演变过程，对它们的进步或退步作出评价。因此，这一套指数评分并不表示金融发展和资本自由流动的绝对程度，而只是表示某一省份同当时金融发展水平和资本自由流动程度最高和最低的省份相比的相对位置，只是用来反映哪些地区的金融发展水平和资本自由流动程度相对更高一些，哪些地区相对更低一些。同时，指数的设计也照顾到了跨年度可比的问题，各省份各年度的得分反映了该省份金融发展水平和资本自由流动程度各年度之间的变化趋势。
    应当指出，尽管我们进行了大量的资料分析和研究，也借鉴了一些国内外已有的研究成果，但目前的研究成果仍然有一些不完善的地方。同时，在实际分析中也受到数据资料不全和不够准确等问题的制约，一些理论分析表明很好的指数因为无法得到数据不得不放弃，一些实际纳入的指数其数据质量也不尽如人意，这些均会在一定程度上影响测度的精确性。但总体而言，我们仍然相信，这里所提供的分析结果大致反映了各地金融发展和资本自由流动的实际状况。
    我们的这套指数从四个方面分别反映各地区金融发展水平和资本自由流动程度的进展，每个方面指数反映一个特定方面，由几个分项指数组成（组成各个方面指数的基础指数目前有2l项）。这四个方面指数构成一个总指数，反映各地区金融发展和资本自由流动水平相对程度的总体评分和排序。
    为了比较全面地反映各地区金融发展水平和资本自由流动的状况，我们选取了多个指数从不同方面对此进行度量，并分两个阶段对方面指数和总指数进行了合成。所选取的测度指数在很大程度上受到数据可获得性的影响。在可用的指数中，各指数的重要程度和真实程度可能存在差异。 
    ……

序言企业资本自由的概念界定与分析框架
中国各地区资本自由指数：构成与衡量方法
一、引言
二、资本自由化指数的构造和指数的确定
三、关于指数的形成方法、计算公式和权重的说明
参考文献
中国各地区资本自由指数（2007～2009年）与相对进程
一、序言
二、中国各省区资本自由程度总体排序和进展
三、全国及各省区在资本自由各个方面的进展
四、各省区的资本自由进展状况、评分和排序
五、东、中、西部地区资本自由的进展
参考文献