这种相关性也许是因为我国的政府管制在其中起到了一定的作用，特别是建设性管制。企业的环境业绩表现好，通常都会受到政府的有关部门支持或奖励，因此会对其财务业绩产生一些影响。因环境业绩得到的政府支持，在畜牧企业管理者看来同样是使企业的竞争优势加强，因为毕竟财务业绩因此发生了改善。
（三）讨论
检验结果强调了企业环境战略前瞻性的重要，因为它促进了环境创新平台的成长，提升环境竞争优势，最终可以提高企业的竞争力。本研究结果表明建设性的政府管制对环境创新有一定的影响，这与国外调查有一定的差别。原因可能在于畜牧养殖企业面对的政府管制相对更加直接、严厉一些，所以对企业环境创新有较大的影响；而国外调查的公司相对有很大的不同，行业差异较大。但若企业的管制环境有利，积极的环境战略可能预示着环境创新。这一结论有两方面的原因。首先，企业和政府长期互不信任，有些人总是认为，政府管制对业务绩效有副作用，传导机制低效；政府管制者也认为与企业之间的沟通、谈判机制低效。其二，强调的重点已由企业服从，转向出于市场竞争的需要而管理企业的环境相关事务。现在，国内的环境意识正在逐渐加强，国际上环境标准不断提高，绿色消费意识不断发展，通过独特的不可模仿的方式获取环境竞争力的可能性不断增长，这些因素都促成了这种转变。若企业环境管理标准超过竞争对手的标准，企业就可以获得创新产品、重组生产工艺流程、设定标准保护市场的领先优势，使企业的竞争力得到强化。
另一方面，人们发现，具有灵活性和激励性的环境管制会对企业环境竞争优势的获取能力产生影响。这一结果表明，建设性管制若有灵活性和激励性，则可创造市场平台，实现独特的环境业绩。与其说管制提供了激励机制，倒不如说它提供了减少障碍的机制。在建设性管制平台出现的过程中，主要由竞争驱动的企业去激励寻求多样化的可替代途径提升业绩，实现持续性成功发展，这在饲料、兽药企业中表现得更加突出一些。
本研究还有一结果与国外调查结果不同。国外调查结果认为在相对的环境业绩中获取全面竞争优势并不必然导致企业竞争优势，这与本研究的调查有所不符。畜牧企业的管理者普遍认为，好的环境业绩必然可以增强企业的竞争优势，也许他们的看法更加积极一些。其实实际的结果通常会表现为，有时正确处理环境问题要么提高了产品成本，要么符合了消费者对产品质量的预期。
展开
