《十年之路：纪念中国加入世界贸易组织十周年文集》以感性的认识、独特的视角对十年来中国参与多边贸易体制的情况进行了回顾和总结，观点鲜明，内容翔实。

    美、欧认为，“纤维成分”、“保养说明”和“原产国”是合理要求。发展中成员则认为，“纤维成分”、“保养说明”和“尺码”是合理要求。于是，“原产国”和“尺码”成为分歧所在。
    提案为何不包括“尺码”？美国解释说，“尺码”属于市场要求，所有的纺织品都会有“尺码”，政府没有必要再作要求。这种解释显然站不住脚，因为如果要拿市场要求来说理，那么“纤维成分”、“保养说明”即使政府不要求，生产商也会应市场要求而标注。在这一点上，“尺码”和“纤维成分”、“保养说明”没有区别。而美国之所以要求将“原产国”标签定性为不构成贸易壁垒，是为了把美国对纺织品原产国标签的强制性要求置于安全网之下。
    发展中成员对“原产国”标签的顾虑并非没有道理。首先，各方的原产地规则并不统一，同一产品可能被不同的进口方认定为产于不同的国家。其次，原产国信息可能会产生引导消费的作用。对于同一类产品，消费者往往倾向于选择发达成员的产品，或者愿意为发达成员产品支付更高的价格。这种倾向并非一定是因为产品质量的差异，而是与消费者的价值判断有关。如果这只是消费者的个人喜好，无可厚非。但当这种心理被保护主义者所利用，则可能形成产品歧视。欧盟内部就对“原产国”是否可能构成贸易壁垒存在争论。欧盟曾酝酿出台法规，要求所有的纺织品必须标注“原产国”，意大利等在纺织服装领域享有美誉的老牌生产国对此表示支持，新兴生产国、进口商和零售商则反对，担心造成歧视。因此，欧盟在该问题上只是在迁就美国的立场。另外，“原产国”标签对贸易的影响并非假命题。加拿大和墨西哥已将美国对进口猪肉、牛肉的原产国标签要求诉诸WTO争端解决机构，认为美国的做法违背了非歧视性原则。工业品的原产国标签问题并非食品那样突出，但是否构成贸易壁垒应该视具体情况而定，不应一概而论。
    ……

序言
第一篇 宏观论点
十年之路-写在中国加入世界贸易组织十周年之际
国际经济关系格局演变中的中国角色
中国参与争端解决机制十年回顾
全球治理的“新三角”模式——以全球抵制保护主义为例
WTO在金融危机中的地位和作用——以贸易措施监督机制为例
中国在多哈回合谈判中地位和作用的演变
雪上加霜——金融危机给多哈回合进程带来的影响

第二篇 议题分析
多哈回合谈判棉花问题的花开花落
部门减让——多哈回合受阻不可承受之重
方寸之间有玄机——从纺织品标签看技术壁垒问题
服务分类如何与时俱进——难点与思路
后TRIPS时代知识产权谈判中的利益平衡
从规则接受者到规则制定者——中国参与倾销与补贴规则谈判小记
破解“三赢”困局——中国参与环境产品谈判
光明的前景，曲折的道路——贸易便利化谈判
在不同价值取向间争论的WTO争端解决机制改革

第三篇 参与体会
促贸援助：要口号还是要行动？
WTO技术援助与培训：工欲善其事，必先利其器
我当主席那一年
国际贸易中私营标准争议与思考
中国常驻世界贸易组织代表团建馆纪实

第四篇 文献汇编
一、中国代表团团长出席历届世贸组织部长级会议发言
中国外经贸部部长石广生在世界贸易组织第四届部长级会议上的发言
中国商务部部长吕福源在世界贸易组织第五届部长级会议上的发言
中国商务部部长薄熙来在世界贸易组织第六届部长级会议上的发言
中国商务部部长陈德铭在世界贸易组织第七届部长级会议上的发言
二、中国驻世贸组织代表团大使与公使出席WTO有关会议发言选
孙振宇大使在WTO讨论贸易融资问题总理事会会议上的发言
易小准大使在WTO贸易谈判委员会会议上的发言
李恩恒公使在WTO知识产权理事会上的发言
张向晨公使在WTO贸易与环境委员会上的发言
三、中国参与多哈回合谈判提案选
（一）农产品
（二）非农产品
（三）服务
……