在发现我们与刚成为宏观经济学主流的“新古典宏观经济学”共享相同的不安时，我们决定共同写作《现代宏观经济理论的评论》。我们毫无疑问地在凯恩斯主义时代成为经济学家的事实可以部分地解释我们的不安。在某种意义上，我们要求基于严密的理性经济主体以及理性经济主体之间经济信息的分散式交换的经济理论，从而使得我们认为自己都属于新古典经济学派。事实上，正是这种基本的研究方法导致我们认为新宏观经济学者的观点主张远远超越了新古典的基本原理所能推导出的结论范围。我们希望能够说明我们的观点。我们希望至少能成功地激起对新宏观经济学持中立或信仰态度的学者重新审视自身的想法。

    相信市场机制的理论具有实践意义。即使失业率徘徊于10％，中央银行行长和财政部部长都公开表示，中央银行和财政部不仅对失业问题无能为力，也不应该采取任何干预措施。失业不是中央银行和财政部的问题。唯一可行的政策是消除影响工资下调和劳动力流动的障碍。工资的调整将解决其他剩余问题。与竞争性地降低实际工资相比，失业和经济波动更为复杂。
    宏观经济学理论的其他流派认为：工资和价格已经具备完全弹性，观察到的产量与就业的波动并非属于病态现象。观察到的产量和就业的波动只是经济对于无法避免的商品和闲暇的偏好变化与生产技术变化的最佳反应结果。其含义是，即使公共政策有助于增加产量和减少失业，也应该拒绝公共政策。据我们所知，尽管不要实施公共政策的观点并没有影响中央银行行长或财政部长的想法，但许多现代宏观经济学家都支持不要实施公共政策的观点。
    对于上述两种观点，我们都不支持。本章尝试尽量坚持描述我们试图颠覆的思想学派的假设与方法。然而，我们可能无法始终如此。例如，我们不采用“代表性经济主体”的分析方法，放弃简单设想求解单一的永久生命的具备完全预见能力的工人-厂商-消费者的无限期优化问题的模型经济。由于代表性经济主体的分析方法已经假定经济波动的合理性，这种分析方法无法严格地得出经济波动不是病态现象的结论。 
    ……

译序
前言
第1章 绪论

第2章 完全弹性工资
2.1 导言
2.2 模型
2.3 均衡
2.4 稳态均衡
2.5 局部均衡路径
2.6 偏离稳态的经济的深层讨论
2.7 试验
2.8 政策
附录

第3章 不完全工资弹性
3.1 模型
3.2 偏离名义工资刚性
3.3 实际工资黏性的局部动态
3.4 政策

第4章 不完全竞争
4.1 导言
4.2 需求
4.3 投资部门
4.4 消费部门
4.5 资本市场
4.6 短期均衡
4.7 对称情形
4.8 稳态的概括

第5章 劳动市场
5.1 导言
5.2 纳什议价
5.3 议价与公平
5.4 搜寻
5.5 工资通胀
5.6 回顾

第6章 宏观经济学
6.1 导言
6.2 原始模型
6.3 设定
6.4 稳态
6.5 工资
附录

第7章 结论
7.1 工资和价格的弹性
7.2 实际工资和就业
7.3 自然失业率
7.4 跨际叠代
7.5 固定资本
7.6 货币的备注
7.7 政策
参考文献