目前研究假定垄断者测试和临界分析方法的文献有很多。学者们在不同的假设条件下，得出了相同或相异的结论。由于假设条件不同，我们无法比较这些结论的对与错。就像盲人摸象一样，每个人的结论都是正确的，也都是错误的，因为每个人基于的事实不同。为了“看到”一个完整的“大象”，本文将首先设定一个统一框架，然后考察在该框架内各种方法之间的联系。这些方法之间的联系错综复杂，一般可以分为三个层次：
第一层是指导思想。目前假定垄断者测试有两个指导思想：一种是假定垄断者在给定的价格增长率（一般为5%-10%，下略）下可以增加利润，我们称之为“可以获利”情形；另一种是假定垄断者在给定的价格增长率下可以实现利润最大化，我们称之为“将会获利”情形。相应的，临界分析方法也分化为两个情形，即基于“可以获利”情形的“利润不变”情形和基于“将会获利”情形的“利润最大化”情形。
第二层是实施方案。目前学界主要有两种观点：一是假定垄断者通过将备选市场上某种产品的价格提高给定的价格上涨幅度来实现最优利润，也就是说，假定垄断者只关注一种产品，我们称之为单一价格上涨情景；二是假定垄断者通过将备选市场上所有产品的价格同时提高给定的价格上涨幅度来实现最优利润，也就是说，假定垄断者关注所有产品，我们称之为统一价格上涨情景。
第三层是计算方法。当备选市场有两种及以上产品时，利润有两种计算方法或统计口径：一是假定垄断者只关注某一种产品的利润，二是假定垄断者关注所有产品的总利润。同样，当备选市场上有多种产品时，损失也有多种计算方法，主要有三种：一是总损失，即备选市场上某种或某些产品价格上涨某一幅度后，某种产品转移到备选市场外的销量；二是净损失，即备选市场上某种或某些产品价格上涨某一幅度后，转移到备选市场外的销量；三足损失额，即备选市场上某种或某些产品价格上涨某一幅度后，备选市场上假定垄断者净损失的销售额。这样，在同一种情形同一种价格上涨情景下由于所采用的计算方法不同，同一种方法也可能界定出不同的相关市场。
为了彻底弄清楚这些方法之间的联系，我们将从两个角度逐层考察它们之间的联系。首先，从宏观到微观的角度，考察需求系统未知的一般情形下各种方法不同情形之间的大致联系；然后，从微观到宏观的角度，考察线性需求系统下各种方法不同情形之间的具体联系。
……
展开
