依照“姓社姓资”逻辑推论,中国搞改革开放、加入世界贸易组织、与西方发达国家大搞经贸投资等都可以称为在“挽救西方资本主义”、“延缓西方资本主义的衰亡”。这种观点显然是荒谬的,因为中国改革开放以来的主要受益者无疑是中国人民自己。
从整体来说,自20世纪50年代以来的西方国家不仅在经济方面发达,而且其社会保障水平居于世界前列,和19世纪和20世纪上半叶有某种根本区别。现在的西方已经不是过去的西方,二战结束即20世纪下半叶以来的西方已经不是此前的西方,更不是19世纪、18世纪的西方。以欧洲和美国为主的西方无论对内对外都吸取了大量经验教训,进行了大量制度改革和创新,取得了许多变化和进步。像我国目前的严重腐败及“黑砖窑”事件等在西方发达国家几乎早已没有,更不必说满街乱吐痰的陋习实在让人汗颜;我国高等教育的毛入学率在目前大学扩招之后依然只占应届毕业生的不足1/4,而发达国家已占3/4以上。
一些自称主张马列观点的人认为“只有通过社会革命,把合作社、股份公司、大银行、大垄断组织、国有企业和一切国家计划和管理机构,从资本主义那里夺取过来,掌握在人民手中,才能真正建立起社会主义新社会”(见马克思主义研究网上《当代资本主义新变化和发展趋势研究》一文)。什么叫“掌握在人民手中”、怎样做到这点?像中国目前这样做到这点了吗,或应当怎样做?过去搞极“左”就是要彻底推翻“资本主义世界”、认为“一大二公”就是把所有权交给了全体人民、实行“全民所有制”,但实际结果却是让人民饱受苦难。可见问题远非这样简单,问题的关键也没有抓准,所依据的是本来就很成问题、空洞的老教条,没有什么说服力,也不具有切实的可操作性,完全是本本主义、书生之见。
展开