一是按什么标准治理。如上所说，民主、人权、政治制度、价值观念本身就没有统一的标准，在现有的国际体系、国际秩序和国际力量对比的情况下，就这些问题进行全球治理，势必形成西方国家把自己的模式强加于世界各国的现象。事实上，西方国家所推行的政治全球化，即全球治理政治化是以西方国家的民主、人权、政治制度、价值观念作为标准，以美国的模式作为理想范式的。西方的模式是人类政治文明史上的一种选择，但并不是唯一的、全部的选择，也不是适用于世界各国的普遍模式。把西方模式推向全球势必会遇到“水土不服”的问题，也必然遭到广大发展中国家包括社会主义中国的强烈抵制，这样的全球治理将如何推进呢？
二是谁治理谁。一个国家的内政问题，例如，政治制度和政治发展道路的选择，重大经济和社会方针政策的制定，其内部社会矛盾、民族矛盾的解决和宗教事务的管理，都属于一个主权国家政府治理的对象，应由其独立自主地进行治理，不属于全球治理的范畴，也不允许任何外来势力进行干预，这些问题怎么可能由其他国家或其他治理主体来进行治理呢？只有西方大国尤其是霸权国才主张实施对其他国家的治理，美国和一些西方国家出兵伊拉克，对其进行“外科手术式”的打击和所谓的“民主改造”，就是“这样的治理”，但这不是霸权主义和强权政治吗？如果这种治理得以通行天下，那么世界会有安宁吗？这样的全球治理恐怕远远超出了人们的期待。
全球治理不可能不涉及国内治理。应当承认，任何全球治理都需要通过各国政府的国内治理来实现。各国政府要信守承诺，遵守所签订的国际协议，积极完成治理目标，以实际行动推进全球治理，但这并不意味着国际力量可以抛开该国政府直接干预一个国家的内部事务。我们应当警惕和反对把国内治理国际化和借口全球治理干预主权国家的内政。
……
展开
