郭丽萍，1967年生于山西襄汾，北京大学历史系历史学学士、山西大学历史系历史学硕士，北京大学历史系历史学博士。2003年至205年在中国人民大学清史研究所博士后流动站工作，现为北京理工大学人文学院历史教研室副教授，主要从事晚清史研究，已发表相关论文二十余篇。

    《绝域与绝学：清代中叶西北史地学研究》从学者个人际遇、学术交游、师友传承等方面入手，了解学术作品从酝酿到成品的过程，并深入学人心灵深处，体味他们献身学术研究的执着与艰辛，从人物命运入手来谈西北史地学。并且，区别于以往赞颂歌曲式的研究，《绝域与绝学——清代中叶西北史地学研究》侧重于对于学术发展内在动力的探讨，静然地感受这一学派学术辉煌灿烂的另一面。

    既往的研究强调外部因素对西北史地学勃兴的促进作用，作者则侧重对于不术发展内在动力的探讨：学术资源的利用，治学方法的传承，与主流学术的关系等。清中叶西北史地研究承袭亁嘉学术的一面长期被忽略，经过《绝域与绝学——清代中叶西北史地学研究》的钩沉索隐，终于恢复了历史的本来面目。<br>    该书从学者个人际遇、学术交游、师友传承诸方面入手，了解学术著作从酝酿到成品的过程，并深入学人心灵深处，体味他们献身学术研究的执著与艰辛。由此，全书展现出一段有时间、地点、人物、事件甚至还有情节的学术史事。<br>     ——徐万民<br><br>    作者关注西北史地学者的个人经历与时代背景，由其家世、仕途学径、朋僚交际，而及其学说、及其作品、及其学派之兴衰。这种由人物命运入手的方法，有似“学案体”，相当传统。<br>以往对西北史地学多作赞颂歌曲，作者没有加入其中，再翻新调，而静然感触到这一派学术辉煌灿烂的背面，即在世界近代地理学展开中的落伍。<br>    ——芧海建

    轮廓初现：疆域拓展与西北著作出现<br>    清初文人学者的笔下，常常写到西北，他们喜欢讨论“控制西北”、“西北水利”之类的话题，他们中间也有人“出入西北塞外”、“至以宁夏为家”，或是“遍历河西地”。可他们所说所游的西北或近在关中秦地，或远至宁夏河西，并不出玉门关外。后人所说的北逾大漠、西出阳交的西北地区，尚在清初人们所说的西北之外。对西北之外的地区，清初士人知之甚少。<br>    清人对于漠北塞外之地的最初认识是在历史事件与现实遭遇中建立起来的。历史上惊心动魄的土木堡之变，让汉族士人在此后二百余年间一直惊悸于蒙古人的军事力量；现实地经历了明清易代之殇后，清初士人不只看到满人的兵威，还不得不面对着北方少数民族内徙的事实。可他们舆地研究的视野仍集中在内地十八行省，对于塞北漠南、流沙瀚海的确切地理位他们并不清楚。<br>    康熙二十七年（1688）前后，就在这些士人极为陌生的边疆地带，出现了一系列的摩擦、冲突甚至战争，威胁来自准噶尔的崛起与俄罗斯的东侵。此时，舆地学家刘献廷意识到“今日之要务，孰有更过于此者”，从边事处理的重要性中，他洞悉出舆地之学转向边疆研究的新方向。<br>    ……

序<br>导言<br>第1章 轮廓初现：疆域拓展与西北著作出现<br>一 最初的印象：行纪、日记、杂记<br>二 “絮广轮”与“陈圭臬”：舆图、方略、图志<br>三 文献中的西北：前代史志的回溯<br>第2章 绝域与绝业：西北方志类著作的修撰<br>一 “事宜”、“事略”、“识略”：乾嘉时期的新疆地方修志活动<br>二 祁韵士的贡献<br>三 徐松的收获<br>附表 徐松新疆实地考察活动详情表<br>第3章 “显学”之势：道光初年的西北研究盛况<br>一 徐松的际遇<br>二 龚自珍的“天地东西南北之学”<br>三 “显学”局面的形成<br>第4章 重回文献：西北研究之重心移转<br>一 徐松的学术追求<br>二 沈垚治学中的“变”与“不变”：回向书斋还是走向现实<br>三 张穆与西北研究有关文献的发掘整理<br>第5章 再谈经世：学以致用的努力<br>一 沈垚对“技”与“学”的反思<br>二 顾炎武的榜样意义<br>三 武功方略与“悉夷”“制夷”<br>第6章 走向终结：三部代表作的问世<br>一 集成之作：《蒙古游牧记》<br>二 殷鉴之作：《元史新编》<br>三 承袭与转变之间：《朔方备乘》<br>第7章 同光余声：学术史的延续与衍变<br>一 收藏、整理、刊印：徐松等人的著作在晚清士人中的流传<br>二 新萼、繁花、果实：同光年间蒙元史地研究之成就<br>三 边徼、界务、舆图：经世致用命题的转换<br>尾声<br>后记<br>征引文献与主要参考书目<br>索引<br>出版后记