《南京大屠杀史料集33：日军官兵回忆》以日军官兵回忆为主，故定名为《日军官兵回忆》，其他史料以“附录”的形式收录本册。由于这些回忆录是时隔十几年或者几十年后撰写的，因此，难免存在记忆上的错误，如时间、地点、部队番号等。另外，一些作者，从自身的立场、观点出发，对南京大屠杀的历史事实，存在某些模糊认识或错误观点，对此读者在参考时应加以鉴别。在翻译和编辑过程中，为了忠实于原文，所有的史料均未做修改，以保持原貌。对史料中明显的错误，如人名、地名等在翻译时予以了订正；对一些原意不清的内容，则保持原文，以注释的方式加以说明。对一些与主题无关的内容则采取省略的方式处理，并注明“略”、“前略”、“中略”“下略”等字样。

    之所以以团子进行战斗，是源于古罗马的战术思考。曾在德、法留学的中国军官们当然学习过古罗马和古希腊的战史了。
    日本军队将翻译为联队。虽说联和连意义相通，但在战后，我国酌语言学家们抹杀了“联”。所谓“联”，意指耳、鼻由面部相连的意思，不只是结伴相随的意思。那么，且将这些放在一边，先说一说我军的师团。在欧洲，随着军团的日趋庞大（联队）变成了兵团或军，主将无法统率之，于是将其分解，便产生了师。由此，军就分解成几个师团使用了。所以，师团这个称谓，似乎带有分割了的感觉。与之相比，汉语里的师则毫无这样的感觉。如前所说，它有着自古以来传统的、明确并牢固的名称。
    但是，我不知道是谁提议在陆军中将师团分成旅团的。是通晓中国古典的汉学家？还是军事学家？而将联队以下分为大队、中队、小队、分队，确切的记录可以追溯至公元前500年后半期的有关斯巴达军队的编制中，或许是继承了那个传统吧。
    不过，当时的密集方阵既是战术单位，同时也是战斗单位。而在现代，与战略单位合并，各单位的情况也发生了变化。在本文中，实际上是想将该战斗单位作为关键词之乙处理的。
    南京之战和上海之战
    1937年12月1日，大本营陆军部向华中方面军“转达”了攻克南京的命令。
    指挥官给部下的命令用“下达”一词表述，这不是“传达”。大本营作为辅佐大元帅陛下的最高幕僚机构，接到陛下肯定的答复后就将勅命传达至直属兵团.不过，那不是简单的传达，也不具有下达的权威，作为“转达”，这与下达是有所区别的。

本册说明
一、参谋本部、军部、华中派遣军
1.古代东方史与我
2.冈村宁次的战场回想
3.从军第一人的山田翻译

二、上海派遣军
1.福井手记
2.战斗的足迹——上海·南京战的回忆
3.会计中尉的手记
4.风云南京城-
5.伊藤大队长的阵亡
6.追思
7.火化的青烟——悼念殉国之士
8.中队长的记录
9.南京攻防战之真相
10.回忆南京城
11.支那事变的回忆
12.彷徨两千五百公里——士兵的微妙
13.随想
14.我的支那事变
15.死亡出征
16.中队卫生兵的手记
17.白茆口
18.怀念石井胜君
19.与工兵小队向南京前进
20.翻译从军论的反对者——野崎教授
21.支那事变战记与回忆——驮马辎重队中支战线一年

三、第十军
1.一个作战参谋的回想手记
2.战车战记
3.藤村谦回想录
4.江南春远
5.进人无人的南京城
6.一只山鸡的战果
7.“你果真是同文书院的啊”
8.日支事变从军记——突入南京
9.为日中友好尽力
10.一个士兵的战记
附录
1.外交官的一生
2.走向破灭的道路
3.最后的大名
4.白虎部队
5.无敌师团血战记
6.摄影机与人生——白井茂回忆录
7.在战争的激流中
8.一个技术人员的故事