“基础研究”是被广泛地运用于科学政策中的一个术语，但是目前人们对它的含义并没有达成非常一致的共识。近段时期，随着工业化国家知识生产过程本质的潜在变化以及社会对科学家的压力与日俱增，使得他们必须阐明基础研究给社会和经济带来的益处，以便使更多的人来关心基础研究的未来。
    《告别蓝色天空：基础研究概念及其角色演变》述了基础研究的性质、公众资助基础研究的相关缘由以及形势变化对基础研究活动的影响。论文注重对科学的研究，特别是科学社会学以及科学史、科学经济学和科学哲学的研究。我从以前的实证文献中提炼出一些有争议的观点，然后就这些观点与美国和英国的一些科学家和政策制定者进行了49次深入访谈。
    根据这些访谈，他们认为基础研究被用于“划界工作（boundary work） ”，这就意味着基础研究特征的许多方面都能被一些人有选择性地使用。虽然没有一个确切的基础研究定义，但是其概念却被广泛地使用，因为其概念的灵活性和模糊性能服务于多种目的。另外，“为科学而科学”仍然是科学家高度重视的一种理念，这就意味着即使是在瞬息万变的知识生产环境里，基础研究的概念仍将以某种形式延续下去。论文讨论了当今的变化对研究实践有无法预测的影响，并且这些变化能够更好地说明社会因素对不同研究类型的影响。这些发现指出，有关科学本身的研究在丰富我们对科学政策问题的理解方面发挥着越来越大的作用。

    3.1.1  回顾历史的原因
    上一章结束时指出，历史分析的观点在阐述有关基础研究定义方面将是十有用的。对概念起源的分析有助于我们理解为什么基础研究与一些特定的价值和组织安排相关联。虽然基础研究的分类具有长期存在的历史内涵，但是我们今天与这些历史过程能建立的最重要关系可以说是看到了这样的结果，即基础研究这一概念被不断地进行调整以与二战之后特殊历史时期的意识形态和政治议程相适应。我们应当记得在前一章作出的关于如何将基础研究看作是“家族相似性”的概念以及如何将基础研究应用到“边界研究”中的一些观点。我们不能将基础研究看作是一个有着普遍固定研究形式的范畴，在不同的时期它有着不同的内涵。我将试图证明基础研究的概念与某一历史时期特定的科学资助系统之间具有很大的相关性（Sent 1999：113）。
    对基础研究简要历史进行回顾的好处在于能够认识到：我们现在认可的基础研究的类别与概念是值得商榷的，同时促使我们对这些分类进行重新审视。我们也能够把对基础研究进行分类的动机和目的的剖析放在首位。Giergn（1995）根据“如何从混合的文化实践与文化产物中逐渐勾勒出一个与众不同的范围”的方法来分析科学。我想依照此方法来分析基础研究，目的在于挑战现今大家对科学活动的思考和分类方式的“普遍性观念”。
    在这一章里我并不打算完全描述科学的不同概念与分类的发展历程，也不提供有关科学政策的综合性历史研究，因为这两者可能都要付出极大的努力。取而代之的是对基础研究概念的文献综述，这就包括了对相关的、原有的基础文献的分析，并主要集中在英国和美国。因为这些国家是我进行实证调研的地方。在综述中由于需要涉及不少的历史时期，所以对其概述得较为简洁，但其目的在于为这个研究提供研究背景。这一章还为第三个研究问题提供了背景材料，即科学家和政策制定者如何认识研究系统的变化，以及这些变化对基础研究有什么影响？这将在第7章详细论述。这一章也与所有的研究问题有着广泛的联系，因为现在对基础研究的理解需要追溯其历史根源。

1 引言
1.1 研究目的与研究大纲
1.2 研究的问题
1.3 论文大纲

2 问题综述：我们怎样理解“基础研究”
2.1 定义基础研究
2.2 司托克斯对基础研究效用与认识的分析
2.3 边界研究与基础研究定义
2.4 本章小结

3 基础研究的历史进程与最新变化
3.1 基础研究的历史
3.2 变化的契约：当前的形势和基础研究
3.3 本章小结

4 资助基础研究的理由和不同学科的观点
4.1 简介
4.2 基于经济增长和创新的理由
4.3 资助基础研究的公共利益理由
4.4 多学科性和学科问的冲突
4.5 科学社会学
4.6 概要与总结

5 研究规划及方法论
5.1 简介
5.2 研究的问题和方法论
5.3 样本的选择
5.4 访谈程序
5.5 非访谈会见
5.6 文献分析
5.7 未被采用的数据
5.8 分析研究

6 实证结果之一：基础研究的定义
6.1 简介
6.2 基础研究的定义
6.3 目的
6.4 自治性和基础研究
6.5 术语的有用性
6.6 总结与结论

7 实证结果之二及其初步分析：理由、变化和边界研究
7.1 简介
7.2 资助基础研究的理由
7.3 资助环境的变化
7.4 在当前的资助环境下基础研究作为边界概念的用途
7.5 一个新的术语
7.6 本章总结
7.7 作为边界概念的基础研究

8 结论：基础研究与科学的目的
8.1 难解的模糊性？
8.2 分析者的观点：术语的混乱及未来的关注
8.3 实证研究的要点：持续性和灵活性
8.4 扩展研究
8.5 政策意义
参考文献
附录
后记