朱榄叶，华东政法大学国际法学院教授、博士研究生导师，长期从事知识产权法和国际经济法的教学和研究；曾作为客座教授在美国、比利时、荷兰、澳大利亚和新加坡等国的多所大学法学院讲授比较知识产权法、中国司法制度和经济法、国际贸易公法等课程；经中国政府推荐，2004年2月17日，被WTO争端解决机构（DSB）批准列入争端解决指示性专家名单。

    WTO争端解决机制的形成，WTO是在GATT基础上建立起来的一个新型的全球性经贸组织，WTO争端解决机制作为向多边贸易体制提供安全及可预见性的核心制度，是成员方解决政府问贸易争端的强制性、排他性的合法渠道，是一种以法律规则为基础的国际争端解决机制.这种融司法性与政治性为一体的综合性争端解决机制对争端解决的特殊作用有赖于一系列法律原则、规则、制度和程序的不断发展和完善，有赖于缜密而严谨的WTO争端解决机制基本法律框架的形成。

    第五章 中国与WTO争端解决机制
    四、在实践中学习——中国积极参WTO与争端解决机制
    正如本书前面所述，WTO的争端解决机制更接近于英美法系的抗辩制度。中国政府官员和律师都不熟悉这一制度，因此有一个学习和熟悉的过程。中国作为申诉方的案件毕竟太少，我们当然也不会为了熟悉这一制度而随意对其他成员提出申诉。在这种情况下，WTO争端解决机制中的“第三方”就为我们参与争端解决程序提供了平台。此外，多哈回合议程的内容之一就是对争端解决程序的修改，中国虽然未能参加DSU的制定，但积极参加对规则的修改，也是我们通过争端解决机制维护自身利益的一种做法。
    1.中国作为第三方参与专家组程序
    自从中国加入WTO之后，作为第三方参加的第一个案件是美国纺织品与服装原产地规则案，此后，中国在一年多的时间里陆续以第三方的身份参加了3个案件的专家组。自2003年8月29日开始，中国更是以非常积极的姿态参加了此后成立的每一个专家组。至2006年底，中国以第三方的身份参加的专家组程序共46个，其中包括9个执行情况相符性专家组（DSU第21条第5款专家组）。
    从上述数据可以看到，中国已经作为第三方广泛参与了WTO争端解决案件。中国参加的这些案件有一个共同特点，都没有请求加人磋商，而是直接作为第三方加人专家组程序。在专家组程序中，中国都提交了书面陈述。我们认识到，作为第三方参与这些案件的审理，具有重要意义。
    首先，中国作为贸易大国有广泛的贸易利益，通过在案件中提交的书面陈述阐述我们的观点，可以尽力维护我们的利益。
    ……

第一章 WTO的争端解决机制概述
一、WTO争端解决机制的背景
二、WTO的争端解决机制的法律渊源
三、WTO争端解决程序
四、WTO争端解决机制运转12年的基本情况分析

第二章 WTO争端解决机制的法律适用问题
一、WTO法律适用问题的理论分歧
二、非WTO协定的适用问题
三、关于裁决报告的适用问题
四、关于其他的国际法渊源的适用问题

第三章 WTO争端解决机制的法律解释
一、条约解释的理论与实践
二、WTO争端解决机制法律解释方法
三、《反倾销措施协定》对DSB解释权的限制

第四章 WTO争端解决机制程序的法律问题
一、争端解决机制与国家主权的关系
二、争端解决机制的透明度
三、执行审查与执行监督程序
四、贸易救济措施的实施
五、DSU第21条第5款与第22条在程序上的冲突
六、WTO争端解决机制的证据问题
七、关于“第三方”的法律问题

第五章 中国与WTO争端解决机制
一、首战告捷——中国在美国钢铁保障措施案中胜诉
二、“以和为贵”——中国妥善处理集成电路退税纠纷
三、据理力争——积极准备汽车零部件进口措施案
四、在实践中学习——中国积极参与WTO争端解决机制
附录一 WTO争端解决机制情况综合统计（1995.1.1-2006.12.31）
附录二 WTO争端解决机构常设上诉机构成员简历
附录三 中国关于改进WTO争端解决机制的提案