晓林，1957年出生于福建漳州，先后做过技术工作，管理工作和政工工作，直至担任总经理，董事长，党委副书记。1998年11月，调任东北一家大型军工总经理、董事长、党委副书记，期间获“五一”劳动奖章。2001年7月，任中央某直属大型企业；集团党组成员，副总经理至今。2003年被评为“中国创业企业家”“和中国改革之星”2002年考入长江商学院政读EMBA。2002年出版《再造魂魄——企业家精神与民族工业的世纪对话》（与秀生先生合著）著有，《国企老总的十条军规》等企业管理文章。近年来致力于对邪气经济问题的研究，发表《单边主义把世界引向何方——解读美伊战争》等文章。本书是作者与秀生先生多年思考和研究的一部力作。

　　人是由身心两方面组成的统一体。
　　满足人们生理需求的是使用价值，人们创造、交换这种使用价值的“物本”经济活动，属于实体经济的范畴，“看不见的手”主宰着以往的实体经济时代的世界历史进程。
　　满足人们心理需求的是虚拟价值，人们创造、交换这种虚拟价值的“人本”经济活动，属于广义虚拟经济的范畴，”看不见的心”决定着当今广义虚拟经济时代的世界历史进程。
　　我们看到，从满足生理需求到满足心理需求，从实体经济到广义虚拟经济，从“看不见的手”到“看不见的心”，体现了人类经济社会的全面发展过程。”发展是硬道理”，不仅体现为实体经济的发展是硬道理，更体现为广义虚拟经济的发展是硬道理。

    秀生：其实，在财富形态沧桑巨变的背后，时代让稀缺这个概念也嬗 变了。经济活动一直是由“稀缺”这根魔杖驱使的。经济学的基本概念是 稀缺，不同时代有不司的稀缺，从而产生了不同的财富。实体经济时代， 物品的稀缺导致了经济活动的产生，而稀缺本身又具有人为性质，也就是 说稀缺可以被创造，从而带来社会的富有。举例来说，面包房可能是庄稼 汉最初为自己享用而创造的，开始还只是缘于自然的稀缺。当大规模、高 效率的面包生产开始以后，无疑造成了铁匠和牧民等不具有高效率生产面 包技术的人们感到面包的稀缺，因此，分工又导致了人为的稀缺，铁匠和 牧民不得不创造出更多的铁器和牛马来换取面包，于是社会总财富增加了 。自然的物质稀缺促使人们去创造物品，从而产生分工；然而为了更多地 创造它，人们却通过扩大分工来创造人为的稀缺。稀缺导致面包师、铁匠 和牧民对自身利益的关切，从而产生了交换活动。于是，财富开始流动， 资源得到配置，创造和分配财富的经济活动就此应运而生。稀缺反而带来 富有，这是亚当·斯密为我们描述的人类经济活动的历史和逻辑。 晓林：的确如此。劳动创造价值，分工促进交换，人为的稀缺驱动着 人类的经济活动规模不断扩大。但是，这恐怕还是实体经济时代的逻辑。 现在，稀缺的“魔杖”转移了。在面包师、铁匠、牧民、庄稼汉接踵比肩 的时代，还没有出现邮票贩子和股票经纪人。同样是劳动者，前者创造什 么价值，后者创造什么价值，在我们这个时代恐怕有所不同：同样是分工 ，前者是从事什么劳动的，后者是从事什么劳动的，恐怕又有所不同；同 样是交换，前者拿什么交换，后者拿什么交换，恐怕也有所不同；同样是 人为的稀缺，由于时代的沧桑巨变，前者稀缺什么，后者稀缺什么，更有 所不同。从蒙古人关心欧洲有没有牛羊，到今天财富向股市的聚集，人类 社会正在迈向商品经济的新时代——广义虚拟经济时代。这些变化集中表 现为稀缺本身的变化。这个时代，不只是物品的稀缺拉动了人们的物质需 求，推动了经济增长，而且是差异化的生活拉动了人们的心理需求，推动 了经济的增长。因而，文化（用以表征人类生活方式的概念）的差异成为财 富的重要源泉之一，生活的差异（本质上也是稀缺）成为最大的稀缺，从而 产生对经济发展更大的推动力，而绝不再只是劳动技术的差异而导致的物 品稀缺推动经济发展。由此可见，以生活、文化差异为关键词的“虚拟经 济”概念，与以知识、技术差距为关键词的“知识经济”概念相比，更能 揭示今天这个时代的本质。 一号资源是什么：荷兰衰落和晋商兴衰的启示 秀生：伴随着财富形态、“稀缺”魔杖的沧桑巨变，资源也应重新定 位。在虚拟经济时代，“稀缺”反而给人们带来富有，这种现象比以往任 何时候都表现得突出。比如说土地吧，它作为不可再生资源，永远是人类 最为重要和稀缺的资源，这是古今中外人们的共识，但在今天，往往正是 在工地资源最稀缺的地方出现富有的现象。就拿中国来说，“地大物博” 一直是我们引以为自豪和骄傲的，960万平方公里的土地，是我们世世代代 赖以生生不息的最宝贵资源。可是，今天的现实是，财富并非取决于土地 这样传统的自然资源。经济学家的统计资料表明，2002年中国各省人均GDP 水平和土地资源并无关系。人均耕地最少的省份其人均GDP达到13870元； 人均耕地中等的省份，人均GDP为8647元；而人均耕地最多的省份，人均 GDP却只有7279元。可见土地稀缺不但没有减少财富，反而带来了财富。那 么，究竟什么是第一号的资源？ 晓林：这种现象说明了什么呢？说明了人是第一资源。对于以上的现 象，“穷则思变”是唯一令人信服的解释，反之就是“因富而衰”，最为 典型的例子大概就是所谓的“荷兰病”。20世纪50年代，荷兰突然在海岸 线发现了储量巨大的天然气。大量的天然气开釆很快就使荷兰成为一个天 然气出口国，掌握着能源就意味着掌握了财富。上帝突然的恩赐，使荷兰 得到了巨额财富。可是，不幸的是，正是因为有了这种恩赐，荷兰人创新 动力逐渐消失了，带来的是其他工业在荷兰逐步萎缩，荷兰的经济在很多 方面都失去了国际竞争力。一个老牌资本主义国家，今天留在人们心目中 的只剩下鲜花和风车。这就是后来被人们称之为“荷兰病”的现象。在今 天的广义虚拟经济时代，“荷兰病”的现象十分突出。拥有大量石油的阿 拉伯国家是如此，非洲、南美等相对于其人口来说明显属于“地大物博” 的地区也是如此。所以自然资源的丰裕并不能带来富有，反而是资源的稀 缺带来了富有！它逼迫人们发出疑问：资源是物资，还是人本身？（P23- 27）