《法学前沿》所收文章分别对宽严相济的刑事政策、法律创新占地方立法、物权法、和谐社会下的调解制度、法治与和谐社会等方面的法学前沿问题进行了探讨。对当代法学研究有重要指导意义。

    和谐社会语境下的刑事和解制度的构建<br>    一、刑事和解制度的界定<br>    刑事和解制度，又称加害人与被害人的和解（victim-offender-reconci-liation，简称VOR），一般是指在犯罪后，经由调停人的帮助，使加害者和被害者直接相谈、协商，解决纠纷或冲突的一种刑事司法制度。其目的是修复因犯罪人的犯罪行为而破坏的加害人和被害者原本具有的和睦关系，并使罪犯因此而改过自新，复归社会。但也有学者提出了不同的表达方式。<br>    有学者认为，刑事和解是一种以协商合作形式恢复原有秩序的纠纷解决方式，它是指在刑事诉讼中加害人以认罪、赔偿、道歉等形式与被害人达成谅解后，国家专门机关不再追究加害人的刑事责任，或者对其从轻处罚的一种制度。①<br>    有学者认为，在我国所谓刑事和解，是指犯罪行为发生后，经由司法机关的职权作用，被害人与犯罪人面对面地直接商谈，促进双方的沟通与交流，从而确定犯罪发生后的解决方案，目的是恢复犯罪人所破坏的社会关系、弥补被害人所受到的伤害，使犯罪人改过自新，复归社会。

第一部分<br>宽严相济刑事政策在审判实践中的运用研究<br>和谐视野下的刑事司法选择：刑事和解<br>社区矫正的价值基础与发展构想<br>论宽严相济的刑事政策及其适用<br>浅议当前检察机关贯彻宽严相济刑事司法政策存在的问题与对策<br>和谐社会语境下的刑事和解制度的构建<br>侵犯知识产权犯罪之刑事和解制度初探<br>浅析刑事和解的适用<br>检察机关预防职务犯罪工作与惩防一体化<br><br>第二部分<br>人的发展与法律创新<br>论地方立法中的利益冲突与消解<br>——以市房屋拆迁为视角<br>将益冲突转化为立法争论<br>——兼论地方立法在解决利益冲突中的地位<br>医疗纠纷处理的现状及立法对策<br>论湖北省环境法制建设的问题及其对策<br>中部地区法制协调机制研究<br><br>第三部分<br>地方政府贯彻实施《物权法》的对策思考<br>论行政机关对公共利益的维护<br>——以《物权法》第42条规定为切入点<br>《物权法》与工商行政管理<br>地下空间建设用地使用权法律制度探讨<br>浅议《物权法》预告登记制度<br>从一起房屋转让纠纷谈善意取得制度<br>——兼评《物权法》第106条<br><br>第四部分<br>和谐主义诉讼模式下的法院调解制度重构<br>借鉴国外ADR经验加强司法调解与人民调解衔接工作的思考<br>东方经验：弊端与未来<br>——社会转型背景下的行政调解<br>劳动争议调解现状和发展研究<br>民事纠纷非诉解决机制与诉讼解决机制的对接<br>新农村建设中的涉地纠纷及其调解<br>对自由裁量权的思考<br>——以严格依法办案与和谐司法为视角<br>董事监事和高管损害公司权益纠纷问题探讨<br>关于公司股权诉讼案件法律适用问题的调研<br>从法院审判实践的角度略谈我国环境公益民事诉讼的发展<br><br>第五部分<br>律师的责任与使命<br>——实现社会公平与正义是律师职业价值的核心<br>论王夫之“縕—太和”和谐观与“以人为本”的法律体系说<br>从价值和途径看法制与和谐社会构建<br>社会主义和谐社会中政治关系的和谐<br>建设新农村与财税制度创新<br>试论隐私权<br>论侵扰性网络广告形式及其规范<br>借鉴域外实况谈我国裁判文书论理风格之改进<br>新闻报道权的法律边界