宋英辉，1957年出生，河北人，法学博士，北京师范大学刑事法律科学研究教授，博士研究生导师。1982年毕业于河北省师范学院，获哲学学士学位；1989年、1992年毕业于中国政法大学研究生院，分别获得诉讼法学专业硕士学位和博士学位。1989年7月始，先后任中国政法大学讲师、副教授、教授；2006年7月始，被聘为北京师范大学“985工程”二期创新团队人员，任刑事法律科学研究院教授，博士研究生导师。研究领域为刑事诉讼法学、证据法学、司法制度。独立完成、合著、主编或参与撰写的著作三十余部，发表学术论文一百余篇。

    《刑事诉讼原理》出版后，承蒙同行及读者的厚爱，三次印刷已达万册，并入选2004—2005年度“教育部学位管理与研究生教育司推荐的‘研究生教学用书’”，在此谨表示诚挚的谢意。
    自《刑事诉讼原理》出版以来，有关国家的刑事诉讼制度发生了重大变化，我国相关理论研究也有了新的发展，为了及时反映有关国家刑事诉讼制度发生的变化，吸收理论研究的最新成果，我们对《刑事诉讼原理》进行了修改和补充。
    此次修订，由各作者在原承担部分的基础上进行。具体分工如下（以撰写章节先后为序）：
    宋英辉（北京师范大学刑事法律科学研究院教授、博士生导师），第一章一、二，第三章一至七、十，第六章一；吴卫军（法学博士，电子科技大学法律系副教授），第一章三、四，第五章四；魏晓娜（法学博士，中国人民大学法学院讲师），第二章，第四章；李哲（法学博士，最高人民检察院检察理论研究所助理研究员），第三章八、九、十一至十四，第六章二；许身健（法学博士，中国政法大学法学院副教授），第五章一至三。其中，罗海敏（中国政法大学诉讼法专业博士研究生）参与了第三章三的修改，何挺（中国政法大学诉讼法专业博士研究生）参与了第五章一至三的修改。何挺、王贞会、樊强对本书资料进行了核对。

第一章绪论（1）
一、研究的对象与内容（1）
二、研究的目的与意义（4）
三、研究的主要方法（8）
四、研究的基本路径（11）

第二章刑事诉讼理念（13）
一、实体正义理念（14）
（一）位阶排序（15）
（二）关于保障无辜（20）
（三）关于惩罚犯罪（24）
（四）关于罪刑相适应（31）

二、程序正义理念（33）
（一）程序正义问题的产生（33）
（二）程序正义的基本要求（38）

第三章刑事诉讼原则（52）
一、刑事诉讼原则的价值（52）
（一）刑事诉讼原则释义（52）
（二）刑事诉讼原则的地位和价值（57）

二、刑事诉讼原则体系（60）
（一）研究视角与方法（60）
（二）刑事诉讼原则体系的层次性（63）

三、程序法定（66）
（一）程序法定原则的要求（66）
（二）外国关于程序法定原则的立法与适用（68）
（三）程序法定原则的理念基础（71）
（四）程序法定原则与我国刑事诉讼（73）

四、司法独立（74）
（一）司法独立原则的立法、适用及基本要求（74）
（二）司法独立原则的理念基础与制度价值（75）
（三）司法独立原则与我国刑事诉讼（78）

五、国家追诉（81）
（一）实行国家追诉的历史必然性（83）
（二）国家追诉原则与我国刑事诉讼（85）

六、无罪推定（85）
（一）无罪推定原则的形成及其理念基础（86）
（二）无罪推定原则与我国刑事诉讼（92）

七、任何人不受强迫自证其罪（92）
（一）任何人不受强迫自证其罪原则释义（92）
（二）关于任何人不受强迫自证其罪原则的立法与适用（94）
（三）任何人不受强迫自证其罪原则的价值与制度基础（97）
（四）任何人不受强迫自证其罪原则与我国刑事诉讼（100）

八、程序参与（101）
（一）程序参与原则的基本要求（102）
（二）外国关于程序参与原则的立法与适用（103）
（三）程序参与原则的功能评析（110）
（四）程序参与原则与我国刑事诉讼（111）

九、有效辩护（112）
（一）有效辩护原则释义（112）
（二）外国关于有效辩护原则的立法（113）
（三）有效辩护原则的理念基础（115）
（四）有效辩护原则与我国刑事诉讼（116）

十、强制性措施限制适用与适度（119）
（一）强制性措施限制适用与适度原则的理念基础（120）
（二）强制性措施限制适用与适度原则与我国刑事诉讼（122）

十一、程序公开（123）
（一）程序公开原则释义（123）
（二）外国关于程序公开原则的立法（124）
（三）程序公开原则产生的理念基础及其制度价值（127）
（四）程序公开原则与我国刑事诉讼（130）

十二、社会参与（131）
（一）社会参与原则释义（131）
（二）社会参与原则的价值基础（135）
（三）社会参与原则与我国刑事诉讼（137）

十三、诉讼及时（138）
（一）诉讼及时原则释义（138）
（二）诉讼及时原则的表现（141）
（三）诉讼及时原则的理念基础（144）
（四）诉讼及时原则与我国刑事诉讼（146）

十四、一事不再理与禁止双重危险（149）
（一）一事不再理与禁止双重危险原则释义（149）
（二）一事不再理与禁止双重危险原则的适用（156）
（三）一事不再理与禁止双重危险原则的例外（159）
（四）一事不再理原则与我国刑事诉讼（168）

第四章刑事诉讼基本要素（172）
一、刑事诉讼主体（172）
（一）刑事诉讼主体的范围（172）
（二）刑事诉讼主体之确定（178）

二、刑事诉讼客体（184）
（一）刑事诉讼客体的概念（184）
（二）刑事诉讼客体的单一性（186）
（三）刑事诉讼客体的同一性（187）
（四）对传统学说的批评（190）
（五）我国刑事审判实践中的罪名变更问题（192）

三、刑事诉讼行为（196）
（一）刑事诉讼行为含义之界定（196）
（二）刑事诉讼行为分类（198）
（三）刑事诉讼行为的效力（202）

四、刑事诉讼条件（212）
（一）刑事诉讼条件的分类（213）
（二）刑事诉讼条件的效果（215）

第五章刑事诉讼构造（217）
一、刑事诉讼构造概述（218）
（一）刑事诉讼构造释义（218）
（二）刑事诉讼构造的构成要素（219）

二、外国关于刑事诉讼构造的理论（228）
（一）帕卡的犯罪控制模式与正当程序模式（230）
（二）格里费斯的争斗模式与家庭模式（233）
（三）达马斯卡的刑事诉讼构造理论（235）
（四）戈德斯坦的弹劾模式与纠问模式（241）

三、外国刑事诉讼构造（242）
（一）纵向构造（242）
（二）横向构造（251）

四、诉讼构造理念与我国刑事诉讼构造（257）
（一）调整诉讼构造的基本理念与原则（257）
（二）我国刑事诉讼构造之完善（263）

第六章刑事诉讼程序（274）
一、审前程序的理念与原则（274）
（一）司法权保障原则（275）
（二）令状原则（277）
（三）任意侦查原则与强制侦查法定主义（280）
（四）起诉法定主义与起诉便宜主义（286）

二、审判程序的理念与原则（289）
（一）直接、言词审理与传闻证据法则（290）
（二）集中审理（301）
（三）证据裁判（307）
（四）自由心证（317）
（五）不利益变更之禁止（327）
主要参考文献（337）

后 记（345）