犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解
犯罪嫌疑人和被告人称谓上的不同，是法律意义上的区别，而对犯罪行为的认识活动来讲，它们基本是一致的，都是受到怀疑和审查的人。犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，是他们就有关案件情况，向侦查人员、检察人员和审判人员所作的陈述，即通常所说的口供。它一般有三方面的内容：一是对犯罪行为事实的供述，二是关于无罪和罪轻的辩解，三是对其他犯罪人或犯罪行为的举证。第三种情况属于证人证言的性质。第二种情况不属于证据的自然属性范畴。只有第一种情况是关于犯罪嫌疑人、被告人对犯罪行为的自我记录。
犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，无疑是言词证据中最重要的。一个案件可以没有目击证人，可以没有被害人，但不可能没有犯罪行为人。如果说目击证人的证言是对案件情况的一种记录，那么口供也同样是对案件情况的记录，只不过两者略有差异。证人记录的是他人的行为，而被告人记录的是自己的行为。被告人既是犯罪行为的实施者，又是犯罪行为的记录者，其必然记录了犯罪行为最详细的全过程：从犯罪行为的准备阶段、实施过程到犯罪行为完成后的逃匿、毁灭证据等后续行为，从犯罪动机、目的等主观要素到行为工具、方式、对象、结果、时间、空间等行为特征的客观要素。因此，犯罪行为实施者知晓犯罪行为的全部详细情况。或许，这是人们孜孜以求口供的潜在原因。而如果人的行为过程与记录过程是分离的，即人不记录自己的行为，那么口供这种证据也就永远消失，各种获取口供的不法方法也就不复存在。犯罪嫌疑人、被告人的口供有两个层次的问题：一是犯罪嫌疑人、被告人对犯罪行为的自认，二是对犯罪行为具体内容的表达。而真正具有证据意义的就是对犯罪行为的具体内容的表达，对犯罪人自我记录的再现。
……
展开
